第225章 那些被抹黑的人（二）

 三國演義中被黑得最慘的謀士是魯肅，魯肅在三國演義中給人的感覺就是老好人，一個文弱書生。

 歷史上的他體貌魁偉，性格豪爽，喜讀書，好騎射，仗義疏財。

 正史上投奔孫權後，為其提出鼎足江東的戰略規劃。與諸葛亮一樣提出三分天下的主張。

 魯肅治軍有方東吳奪取了荊州三郡魯肅率兵抵禦關羽並邀荊州守將關羽相見而關羽不敢相逼。

 從這個角度講三國演義中關羽單刀赴會是虛構的，單刀赴會的是魯肅。

 正史中沒有關羽溫酒斬華雄，而是孫堅斬殺華雄，為吹捧關羽而硬套在關羽頭上的。

 三國演義中抹黑的人還是不少的，這裡不再講。

 講三國演義中另一個悲劇人物魏延，這位不僅被黑而且還冤死。

 魏延字文長，三國時期蜀漢名將官至前軍師假節，封爵南鄭侯。

 三國演義把魏延描述成了反賊，與諸葛亮長期不和，還被諸葛亮說他反骨，還遺計誅殺魏延。

 歷史的魏延，關於諸葛亮說魏延有反骨的言論根本是不存在的。

 魏延跟著劉備那麼多年最高官職也只是太守，跟著諸葛亮短短三年，刺史，大將軍都得到了。

 最重要的是還被封了侯，要知道自西漢後異姓最高的獎賞也就是封侯啊。

 在史書記載中根本沒有諸葛亮安排殺魏延的記載，如果諸葛亮真的要殺魏延根本不用這麼費勁。

 就算劉備活著的時候也是對諸葛亮言聽計從，在劉備死後諸葛亮掌管蜀國朝廷大權，一道命令下去直接就可以把魏延殺死。

 魏延在歷史上的表現顯示他對蜀漢忠心耿耿，多次為蜀漢出生入死，他被誤解為反賊主要是因為與楊儀的矛盾升級。

 楊儀因懼怕魏延獨攬大權，打小報告偷偷向劉禪誣告魏延叛變，這導致劉禪受到誤導下達了處決魏延的命令。

 然而實際上並沒有確鑿的證據證明魏延有反叛的行為或意圖。

 從歷史評價來看，許多歷史學家和研究者認為魏延是被冤枉的，從歷史評價來看他的忠誠被誤解和曲解了。

 與之相對的是有些史料指出楊儀才是真正的奸臣，他出於個人目的陷害魏延，這也從另一個角度證明了魏延並非反賊。

 演義中在諸葛亮死後，魏延燒棧道，並喊三聲:誰敢殺我！被馬岱所殺。

 不論演義還是歷史上的馬岱在殺了魏延後，神秘失蹤。而馬岱是馬超的堂弟，隨馬超被迫投於蜀漢。

 所以講羅貫中所寫的三國演義許多是借明朝發生的事加入到三國演義中，篡改了歷史。

 這本書也只能欺負一下朱重八不瞭解歷史，如果在清朝乾隆年，必定是**，文字獄羅貫中是逃不掉的。

 不管怎麼講作為中國四大名著其文學上的歷史地位不容質疑，是一本優秀的小說。

 同時也坑害億萬讀者，把演義當歷史了。”

 天幕關閉，萬界古人又炸裂開了，三國時期的人們都要罵娘了。