第349章 激烈的辯訴，審判長的嚴重傾向！

 
“按照這種觀點，我方也完全可以從有可能性的情況下來表明我方無罪的觀點。”

 
“因為根據我方當事人的口供，我方並沒有猥褻和騷擾被害人。”

 
“基於以上，我方認為受害人一方的觀點不具有客觀事實，申請駁回。”

 
面對蘇白的陳述，王琴還想要說什麼，但還沒有說出口，法錘敲響。

 
審判臺席位上，蔣峰將公訴人以及受害者一方的陳述觀點聽取後。

 
接著開始對三名受害人進行詢問：

 
“三名受害人，吳豔，何娟以及李冰。”

 
“伱們三人控告夏明遠對你們實施猥褻和騷擾。”

 
“你們所控告的猥褻，能不能夠當庭具體的描述一下？”

 
受害人席位上，吳豔的表現顯得很乾脆利落：“能。”

 
“那個夏明遠就是藉助著其他的理由，對我們進行處罰。”

 
“每次對我們進行處罰的時候，他的手都會從肩膀那裡不經意的觸碰我們的隱私部位。”

 
“對於這一點，我們很反感，但是因為他是我們學校的教導主任，我們也不敢多說什麼，生怕他給我們穿小鞋。”

 
“還有.…我們說他騷擾，是因為學校裡面還有其他的不好的學生。”

 
“可是我們三個，是被夏明遠叫到辦公室內最多的學生。”

 
“這難道不是騷擾嗎？”

 
“他說他沒有講一些什麼不好的話，可是他明明就有。”

 
“他的辦公室是單獨的，有時候會問我們喜不喜歡他這種男人，問我們有沒有興趣幹嘛幹嘛。”

 
“.….”

 
吳豔的陳述非常的流利，並且從觀點來講，非常的清楚和清晰。

 
壓根不像一個未成年的女學生，所能表達出來的。

 
並且從主觀意願上，吳豔對於夏明遠的行為陳述表現的非常具有惡意。

 
在吳豔表述完以後，蘇白當即舉手示意：“審判長。”

 
“我想請問被害人一個問題。”

 
“在你剛才的陳述當中，夏明遠故意侵害你的隱私部位，以及經常把你叫到辦公室來進行騷擾。”

 
“可是你在當時為什麼不選擇報警？”

 
“為什麼不選擇告訴自己的父母和家人，而是在被學校以違反校規校紀開除以後。”

 
“決定對夏明遠進行控告立案審查？”

 
吳豔稍微猶豫了幾秒：“因為我當時不知道，我當時害怕，可是我被開除之後，我就不害怕了。”

 
你陳述的這麼清晰，現在說你當時害怕？

 
這個角度根本站不住吧？

 
這個時候，審判談席位上的蔣峰再次開口發問：

 
“夏明遠，根據受害人的陳述，陳述你在對受害人行為時，具有觸碰到隱私部位的情況。”

 
“對於這一點你怎麼解釋？”

 
夏明遠搖頭：“審判長，我絕對沒有過這種行為。”

 
“在我的認知裡，我是絕對不會對學生做出這種事情來的。”

 
“這完全是在侮辱我的人格和我的尊嚴。”

 
“嗯.…對於這些暫時不提，那你認為你有沒有可能觸碰到？”

 
夏明遠聽到這個問題，陷入沉思。

 
有沒有可能觸碰到？

 
“這個有一定的可能，但是在我的記憶中，沒有過這種情況。”

 
“那麼你怎麼能夠證實，沒有這種情況？”

 
“根據你剛才說的，你也說過了有可能會觸碰到。”

 
“那麼你是不是觸碰到了，但是在庭審上，因為受害人沒有證據，所以你一口咬定，自己沒有觸碰到.…”

 
“你能不能用客觀的事實證明一下，你沒有觸碰到受害人的隱私部位？”

 
“或者說，你觸碰到了，但不是故意的。”

 
“你能不能拿出你在主觀上不是故意的證據？”

 
在聽到第一個問題的時候，蘇白覺得這個問題還很正常。

 
因為在庭審上需要考慮各種可能性，需要深入的瞭解具體的情況。

 
可是最後幾個問題是什麼鬼？

 
讓犯罪嫌疑人用客觀事實證明來證明他在主觀上沒有故意性！？

 
先是問有沒有可能，存不存在不小心觸碰到了。

 
然後再以這種情景套入進現實情況。

 
讓夏明遠自己證明自己無罪.…

 
所以繞來繞去，都是tm的，想要走個正常流程來判決夏明遠有罪是吧？！

 
…

 
ps：求求月票～

 
手機版：

 
『點此報錯』『加入書籤』