大風霧 作品
第278章 激烈辯訴，審判長的傾向！
各方入座後，書記員開始宣讀相關的法庭紀律和其他要求。
在宣讀完畢後，伴隨著一聲請審判長，審判員入場。
合議庭成員，走上了審判臺席位。
審判長席位，胡軍作為本次庭審的審判長，開始核實人員身份和走其他流程事項。
在一切準備就緒後。
胡軍下意識的看向了被告訴訟代理人席位。
注意到被告訴訟代理人席位上的蘇白，胡軍只覺得一陣頭疼。
這次的案件，檢方應該受到了什麼壓力，硬要提起公訴。
法院方面也只能接受本次庭審的審理。
他原本是不願意，因為本次案件涉及到太多東西的。
可是沒有辦法.…
這一次庭審只能由他進行審理。
深吸了口氣，胡軍開始讓檢方陳述起狀書。
“庭審流程就緒，人員信息核實完畢，請檢方開始對本次庭審的相關內容進行陳述。”
馬虎作為公訴人，在聽到審判長的開口後開口陳述。
“審判長，對於被告方，檢方的相關陳述如下：”
“檢方對被告方李某，張某以及薛某，認定犯罪情形為尋釁滋事。”
“認定原因：”
“李某，張某和薛某，以他們三人為首，形成了一個團體，並且和其他人員向順安地產有限公司，進行不正當活動。”
“達成了依照尋釁滋事罪中的，客體和客觀條件。”
“在尋釁滋事中，本體的客體條件是擾亂了公共秩序。”
“客觀條件是，表現為無事生非等，破壞公共秩序的行為。” “李某，張某和薛某，三人組織了將近50名人員，在順安地產有限公司前進行活動，嚴重影響了順安地產有限公司的經營活動和正常的公共秩序。”….
“達到了提起公訴的標準。”
“根據相關法律規定，檢方予以對李某，張某和薛某等組織人員，提起公訴。”
“推薦刑期：薛某作為主要核心成員，提議者，檢方推薦刑期兩年06個月。”
“李某和張某作為主要人員，推薦刑期一年06個月。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
馬虎在陳述完畢後，抬頭看向審判長席位，這個案子怎麼說呢。
基本上不存在什麼其他大的問題了，既然已經提起公訴，那麼肯定是要判的，具體的判決在審判長那裡。
他只需要提供一個說的過去的判決條件就行了。
只要有證據，這個案子的判決就沒有什麼問題。
對於相關法律的理解，每個審判長有不同的看法。
尤其是像尋釁滋事，這種罪名。
這場庭審還是要看審判長對於法律的理解，傾向性在他們這邊。那麼這場庭審只要是提起了公訴，就算是已經結束了。
畢竟.…
這種案子不像其他案子，缺乏關鍵性的證據和法律說明依據。
對於尋釁滋事的理解，全看法官的考量，要不怎麼說尋釁滋事是萬能罪呢？
審判長席位上，胡軍將注意力轉向被告方委託律師。
“被告方對於檢方的控告有沒有什麼要說的？”
“有的審判長。”
“那說說吧。”
聽到審判長的話，蘇白當即開口：“我方並不認同檢方的陳述，具體有以下幾點：”
“檢方在陳述我方當事人，犯了尋釁滋事。”
“作為法律界的人員，應該都知道尋釁滋事是有一定的要求條件的。”
“那就是需要對於公共秩序造成一定的破壞。”
“雖然尋釁滋事所包含的範圍很廣，可以按照每個人的思路去理解，造成破壞的範圍嚴重性，”
“但是我方完全沒有破壞公共秩序啊！”
“檢方陳述的李某，張某和薛某三人作為我方當事人觸犯了尋釁滋事，是通過尋釁滋事的第四點：在公共場所起鬨造成公共秩序混亂。”
“我想請問一下，檢方是不是通過這一點來認定我方尋釁滋事的？”
馬虎：“是的。”
在宣讀完畢後，伴隨著一聲請審判長，審判員入場。
合議庭成員，走上了審判臺席位。
審判長席位，胡軍作為本次庭審的審判長，開始核實人員身份和走其他流程事項。
在一切準備就緒後。
胡軍下意識的看向了被告訴訟代理人席位。
注意到被告訴訟代理人席位上的蘇白，胡軍只覺得一陣頭疼。
這次的案件，檢方應該受到了什麼壓力，硬要提起公訴。
法院方面也只能接受本次庭審的審理。
他原本是不願意，因為本次案件涉及到太多東西的。
可是沒有辦法.…
這一次庭審只能由他進行審理。
深吸了口氣，胡軍開始讓檢方陳述起狀書。
“庭審流程就緒，人員信息核實完畢，請檢方開始對本次庭審的相關內容進行陳述。”
馬虎作為公訴人，在聽到審判長的開口後開口陳述。
“審判長，對於被告方，檢方的相關陳述如下：”
“檢方對被告方李某，張某以及薛某，認定犯罪情形為尋釁滋事。”
“認定原因：”
“李某，張某和薛某，以他們三人為首，形成了一個團體，並且和其他人員向順安地產有限公司，進行不正當活動。”
“達成了依照尋釁滋事罪中的，客體和客觀條件。”
“在尋釁滋事中，本體的客體條件是擾亂了公共秩序。”
“客觀條件是，表現為無事生非等，破壞公共秩序的行為。” “李某，張某和薛某，三人組織了將近50名人員，在順安地產有限公司前進行活動，嚴重影響了順安地產有限公司的經營活動和正常的公共秩序。”….
“達到了提起公訴的標準。”
“根據相關法律規定，檢方予以對李某，張某和薛某等組織人員，提起公訴。”
“推薦刑期：薛某作為主要核心成員，提議者，檢方推薦刑期兩年06個月。”
“李某和張某作為主要人員，推薦刑期一年06個月。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
馬虎在陳述完畢後，抬頭看向審判長席位，這個案子怎麼說呢。
基本上不存在什麼其他大的問題了，既然已經提起公訴，那麼肯定是要判的，具體的判決在審判長那裡。
他只需要提供一個說的過去的判決條件就行了。
只要有證據，這個案子的判決就沒有什麼問題。
對於相關法律的理解，每個審判長有不同的看法。
尤其是像尋釁滋事，這種罪名。
這場庭審還是要看審判長對於法律的理解，傾向性在他們這邊。那麼這場庭審只要是提起了公訴，就算是已經結束了。
畢竟.…
這種案子不像其他案子，缺乏關鍵性的證據和法律說明依據。
對於尋釁滋事的理解，全看法官的考量，要不怎麼說尋釁滋事是萬能罪呢？
審判長席位上，胡軍將注意力轉向被告方委託律師。
“被告方對於檢方的控告有沒有什麼要說的？”
“有的審判長。”
“那說說吧。”
聽到審判長的話，蘇白當即開口：“我方並不認同檢方的陳述，具體有以下幾點：”
“檢方在陳述我方當事人，犯了尋釁滋事。”
“作為法律界的人員，應該都知道尋釁滋事是有一定的要求條件的。”
“那就是需要對於公共秩序造成一定的破壞。”
“雖然尋釁滋事所包含的範圍很廣，可以按照每個人的思路去理解，造成破壞的範圍嚴重性，”
“但是我方完全沒有破壞公共秩序啊！”
“檢方陳述的李某，張某和薛某三人作為我方當事人觸犯了尋釁滋事，是通過尋釁滋事的第四點：在公共場所起鬨造成公共秩序混亂。”
“我想請問一下，檢方是不是通過這一點來認定我方尋釁滋事的？”
馬虎：“是的。”