第241章 質問審判長！憑什麼驅離我？！

 
“在剛才我陳述的過程中，是行使辯護權，對於我方當事人的正當法律權益進行辯訴，爭取我方的法律權益。”

 
“通過辯護權來解釋，我剛才的陳述完全沒有任何的問題。”

 
“我不理解為什麼合議庭要針對庭審進度和庭審秩序來責令我不許發言.…”

 
“為什麼不允許我發言？”

 
“….從法律的權益上面來講，我在行駛辯護權的過程中並沒有影響到庭審的秩序。”

 
“基於這一點，合議庭是從哪裡可以責令我不允許我進行辯護的？”

 
“我並不認可合議庭對我的處罰。”

 
“我申請合議庭撤銷對我的警告。”

 
既然在本次訴訟中法院方面這麼具有偏向性。

 
那麼幹脆直接點，他也不怕在庭審場上直接指證庭審的問題。

 
辯護權是當事人和委託人應有的法律權利和義務。

 
法律方面給予了法庭審判長的干預權，干預權是干預權，但是干預權也不能瞎干預。

 
你審判長作為審判人員，可以對我干擾庭審進行警告，可是我正當的行使我的辯護權有什麼錯？

 
沒有錯！

 
如果你認為我嚴重干擾了庭審進度或者其他事項，把我轟出法院，那麼你就拿出有力的證據！

 
這有力的證據不可以建立在我辯護過程當中，以沒有讓辯護人進行發言為依據，把辯護人轟出去。

 
因為這相當於剝奪了當事人委託人的辯護權。

 
這才是蘇白直接硬扛審判長的最關鍵的一點！

 
在蘇白陳述完畢後。

 
合議庭上的馬橋一言不發，大約過了將近一分鐘的時間。

 
馬橋的目光從訴訟材料上移開，看向了被告方席位。

 
“被告方委託律師，剛才對於審判人員針對被告方當事人的詢問進行了打斷，被告方委託律師知道剛才我詢問被告方當事人的目的嗎？”

 
“基於這一點，我完全有理由行使干預權！”

 
“警告不予撤銷！”

 
“請被告方委託代理人保持沉默，不得再繼續與本案無關的話題繼續陳述，在這裡進行提醒一次。”

 
馬橋在陳述完以後，不給蘇白任何的機會，敲響法槌繼續開口：“現在請各方進行法庭陳述。”

 
“請公訴人進行法庭陳述.…”

 
蘇白：“.…”

 
？？？

 
這是完全不給自己發言的機會了？

 
這是什麼意思？

 
對自己一陣呵斥完，然後就進行法庭陳述轉移話題？

 
離譜.…

 
看的出來，馬橋這是在維持作為自己審判長的尊嚴。

 
更重要的是.…對於這場庭審，他不想讓自己再陳述下去了。

 
不過蘇白也沒有考慮太多，依舊在認真的準備著法庭陳述，微微抬頭看向公訴人的方向。

 
公訴人石秀傑也知道這一次的庭審有些麻煩。

 
所以在法庭陳述方面，必須要好好的表現。

 
至於從哪個角度進行出發，他也已經想好了陳述的角度。

 
整理了一下陳述的材料，石秀傑開始陳述：

 
“我方陳述內容如下：”

 
“首先，針對本次庭審，我方認為，從證人證言的口供上面來講：”

 
“被告方當事人肖海博，偽證嫌疑確實。”

 
“首先，從證人證言的角度上面考慮，證人的證詞是依照事實所陳述的，並且證人作為當時肖海博的委託人，在口供方面更具有針對性和準確性。”

 
“其次….肖海博作為夏光明的委託人，在案件進行庭審和審理之前，多次對於夏光明有著誘導以及其他形式的引誘行為。”

 
“對於當時的庭審案件，造成了一定的誤導性。”

 
“從這方面來講.…檢方認定肖海博具有偽證請法院方面進行判決。”

 
“推薦刑期，有期徒刑兩年。”