第241章 質問審判長！憑什麼驅離我？！

審判臺席位上。

 
在蘇白進行完陳述後，合議庭的三名審判員，略微陷入到了尷尬。

 
尤其是提出來讓公訴人，證人做非法證據的王默。

 
好了.…

 
現在鍋沒有甩出去，反倒又甩到了他們身上。

 
王默在心裡默唸了一句。

 
蘇白在剛才庭審上提出來的這一點，幾乎是直接將非法證據搬到明面上了。

 
如果採納.…那麼蘇白上訴二審。

 
以一審的法定程序漏洞來進行駁回一審判決。

 
這樣一來，提起監察審查，肯定會對他們有重大影響。

 
可是上面的任務….

 
王默將目光轉向了馬橋，馬橋眉頭緊皺，微微扭了扭頭看了一眼李歡和王默。

 
意思很明顯.…

 
現在已經陷入到了僵局，怎麼辦？

 
人家的要求合理，並且還沒有任何的過錯，咱們總不能硬判吧？

 
硬判就不符合法定程序。

 
說到底，問題還是拋到了他們手裡面。

 
所以根據王默剛才的提議來講，這種情況完全實施不下去。

 
沒有辦法，馬橋只好繼續開口：“請被告方委託律師注意自己的情緒。”

 
“法院方面沒有針對被告方當事人進行詢問，而是進行有依據的詢問。”

 
“關於這些法院方面，當然要了解完事實才能夠下準確的結論。”

 
“被告方律師不能以片面的行為來指責法院，在此警告一次，再有下次驅離庭審！”

 
警告一次？

 
再有下次驅離庭審？

 
蘇白完全不樂意了，憑什麼驅離他？

 
他剛才的話，有什麼問題嗎？

 
沒有問題啊！

 
蘇白繼續開口反駁：“我想請問審判長驅離我，所依照的是哪一條法律法規？”

 
“法院方面具有庭審的干預權。根據法庭規則，審判長有權利對我進行處理，但是此前提是我干預到了庭審的正常秩序。”

 
“但是同樣.…”

 
“在本次訴訟當中我對我的當事人而言具有辯護權。”

 
“我為我的當事人進行辯護，有什麼不對的嗎？”

 
“質疑證據來源的合法性和指證環節是證明證據來源合法性的一條重要途徑。”

 
“我想請問審判長，在我剛才的訴訟當中，是否對於本次庭審進行了干預，是否干預了庭審的正常流程？”

 
“我只是陳述了相關的事實依據而已。”

 
“按照一般情況來講，審判長首先要做的就是對證據合法來源的認定，而不是反過來對我方當事人進行詢問。”

 
“因為這一點很有可能會影響到庭審的判決，等同於說影響到了我方當事人的法律權益。”

 
“作為辯護人，我在此過程中行使對我方當事人正當的合法的辯護權，憑什麼對我進行警告？！”

 
蘇白的陳述，意思簡單明瞭。

 
說白了，蘇白之所以可以回懟他，是依照著法定程序。

 
並且.…

 
依照的是對委託人辯護權來對抗審判長在庭審上的干預權。

 
審判長在庭審上具有干預庭審進度和發言，以及其他權利。

 
但是在此過程中，無論是原告方當事人，還是被告方當事人的委託律師，都具有對當事人辯護的權利。

 
說白了就是辯護權與干預權的對抗。

 
在這種對抗過程中.…從事實進行出發，看誰的出發點更具有法理。

 
馬橋：“.…”

 
他進行警告一次，對方還較上真了？

 
馬橋心裡面不由得有些生氣，開口道：

 
“審判成員對於庭審具有干預的權利，被告方委託律師的發言，已經嚴重了庭審的進度。”

 
“所以請被告方委託律師，在沒有得到允許的時候，不允許進行發言….這一點被告方委託律師不清楚嗎？”

 
蘇白舉手示意：“審判長，我有話要說。”