大風霧 作品
第210章 駁回審判長意見！庭審爆炸！
庭審場上。
沈翔注意到了李雪珍的目光：？？？
不是.….這怎麼感覺這麼不對勁呢。
與李雪珍對視了一眼後。
沈翔總覺得有些不太舒服，於是轉移目光，看向了自己的訴訟材料。
審判長席位上，楊耀東在聽完關於蘇白的庭審陳述。
微微皺了皺眉。
和蘇白想的一樣，他在庭審上的確有一些偏袒檢方的意思。
畢竟.…
公檢法。
作為法院的一方，在某些證據的取證和證實階段。
其他合議庭成員或審判長，他不清楚。
但是他是更傾向於檢方所提供的材料和證據以及答辯內容。
也就是說，更傾向於王博有罪。
可是.….
這個案子，按照蘇白所講的，證據鏈存在著極大的漏洞。
硬判？
這是直播庭審，怎麼硬判？
根本不可能硬判。
沒有依據的判決，那妥妥的就是枉法裁判，在那麼多人的庭審直播中枉法裁判？
想想也不可能。
具有主觀的傾向性是傾向性。
但是判決的話，還是該怎麼判，怎麼判，需要保留完整的證據鏈，才能對王博進行定罪。
面對蘇白提出來的關鍵問題，審判長沉默了數秒，才緩緩開口：
“根據被告方的陳述，被告方認為沒有達成證據鏈，有以下兩點證據缺失，或者說沒有給出合理的法律依據和事實依據。”
“第一：認為被告方當事人王博通過動播進行的牟利，不屬於非法牟利，或者說，動播傳播汙穢視頻，不是以牟利為目的。”
“第二：認為王博沒有主觀上的故意放任。”
“以上兩點是被告方的無罪觀點是嗎？”
蘇白開口回覆：“是的，審判長。”
面對蘇白的回答，楊耀東整理了一下訴訟材料後，開口詢問：
“被告方，你說的王博沒有非法牟利是什麼意思？”
“你的意思，是王博不對動播傳播汙穢視頻負責是嗎？”
面對審判長的詢問，蘇白微微皺了皺眉。
作為動播的主要負責人。
動播作為傳播途徑，傳播汙穢視頻，王博肯定是需要負責任的。
楊耀東也肯定清楚，王博是需要負責任的。
蘇白不清楚審判長楊耀東問的是什麼意思，但是有一點可以肯定，那就是一般人肯定不會這麼問。
審判長提問的這個問題，顯然是針對被告方來問的。
出於對審判成員提問。
蘇白平淡回答：“不是。”
“王博作為動播的負責人，應當承擔相應義務和責任。”
“那麼你說的這個觀點是什麼意思？伱能不能好好的解釋一下。”
楊耀東繼續追問。
“好的審判長，根據刑法第三百六十三條，以牟利為目的。”
“我方認為，王博並不是以傳播汙穢視頻牟利為目的。”
“所以不構成法律意義上的傳播汙穢罪。”
“那麼你的意思是王博不是以牟利為目的，他為什麼要創建動播.….？”
面對楊耀東的這個問題。
.
….
蘇白沉默了數秒，為什麼創建動播？
不是這是什麼問題啊？！
先前還只是試探性的詢問和針對，現在直接是坦蕩的針對了是吧？
剛才他已經表述的很清楚了，以牟利為目的而去傳播汙穢視頻，和以牟利為目的去做軟件，這兩件事情是完全不一樣的。
現在楊耀東的詢問，潛在意識就是在說王博，為了牟利，創建動播去傳播汙穢視頻。
這種帶有強烈主觀意願的詢問，是作為一個審判長，應該問出來的嗎？
面對楊耀東的問題，蘇白目光落在庭審臺席位上。
淡淡開口：
“審判長。”
“王博創建動播是為了牟利，但不是因為傳播汙穢物品牟利。”
“在動播的營收當中，絕大部分收入，是來自於廣告的收入。
這些收入都是來自於正規的廣告渠道，沒有任何的某汙穢網站的盈利。
這一點在我方提交的財報分析證據中應該很清楚的標註過。”
“動播依靠的是用戶看軟件廣告的收入，不是看汙穢視頻的收入，所以動波的收入和傳播汙穢視頻沒有直接的關聯。”
沈翔注意到了李雪珍的目光：？？？
不是.….這怎麼感覺這麼不對勁呢。
與李雪珍對視了一眼後。
沈翔總覺得有些不太舒服，於是轉移目光，看向了自己的訴訟材料。
審判長席位上，楊耀東在聽完關於蘇白的庭審陳述。
微微皺了皺眉。
和蘇白想的一樣，他在庭審上的確有一些偏袒檢方的意思。
畢竟.…
公檢法。
作為法院的一方，在某些證據的取證和證實階段。
其他合議庭成員或審判長，他不清楚。
但是他是更傾向於檢方所提供的材料和證據以及答辯內容。
也就是說，更傾向於王博有罪。
可是.….
這個案子，按照蘇白所講的，證據鏈存在著極大的漏洞。
硬判？
這是直播庭審，怎麼硬判？
根本不可能硬判。
沒有依據的判決，那妥妥的就是枉法裁判，在那麼多人的庭審直播中枉法裁判？
想想也不可能。
具有主觀的傾向性是傾向性。
但是判決的話，還是該怎麼判，怎麼判，需要保留完整的證據鏈，才能對王博進行定罪。
面對蘇白提出來的關鍵問題，審判長沉默了數秒，才緩緩開口：
“根據被告方的陳述，被告方認為沒有達成證據鏈，有以下兩點證據缺失，或者說沒有給出合理的法律依據和事實依據。”
“第一：認為被告方當事人王博通過動播進行的牟利，不屬於非法牟利，或者說，動播傳播汙穢視頻，不是以牟利為目的。”
“第二：認為王博沒有主觀上的故意放任。”
“以上兩點是被告方的無罪觀點是嗎？”
蘇白開口回覆：“是的，審判長。”
面對蘇白的回答，楊耀東整理了一下訴訟材料後，開口詢問：
“被告方，你說的王博沒有非法牟利是什麼意思？”
“你的意思，是王博不對動播傳播汙穢視頻負責是嗎？”
面對審判長的詢問，蘇白微微皺了皺眉。
作為動播的主要負責人。
動播作為傳播途徑，傳播汙穢視頻，王博肯定是需要負責任的。
楊耀東也肯定清楚，王博是需要負責任的。
蘇白不清楚審判長楊耀東問的是什麼意思，但是有一點可以肯定，那就是一般人肯定不會這麼問。
審判長提問的這個問題，顯然是針對被告方來問的。
出於對審判成員提問。
蘇白平淡回答：“不是。”
“王博作為動播的負責人，應當承擔相應義務和責任。”
“那麼你說的這個觀點是什麼意思？伱能不能好好的解釋一下。”
楊耀東繼續追問。
“好的審判長，根據刑法第三百六十三條，以牟利為目的。”
“我方認為，王博並不是以傳播汙穢視頻牟利為目的。”
“所以不構成法律意義上的傳播汙穢罪。”
“那麼你的意思是王博不是以牟利為目的，他為什麼要創建動播.….？”
面對楊耀東的這個問題。
.
….
蘇白沉默了數秒，為什麼創建動播？
不是這是什麼問題啊？！
先前還只是試探性的詢問和針對，現在直接是坦蕩的針對了是吧？
剛才他已經表述的很清楚了，以牟利為目的而去傳播汙穢視頻，和以牟利為目的去做軟件，這兩件事情是完全不一樣的。
現在楊耀東的詢問，潛在意識就是在說王博，為了牟利，創建動播去傳播汙穢視頻。
這種帶有強烈主觀意願的詢問，是作為一個審判長，應該問出來的嗎？
面對楊耀東的問題，蘇白目光落在庭審臺席位上。
淡淡開口：
“審判長。”
“王博創建動播是為了牟利，但不是因為傳播汙穢物品牟利。”
“在動播的營收當中，絕大部分收入，是來自於廣告的收入。
這些收入都是來自於正規的廣告渠道，沒有任何的某汙穢網站的盈利。
這一點在我方提交的財報分析證據中應該很清楚的標註過。”
“動播依靠的是用戶看軟件廣告的收入，不是看汙穢視頻的收入，所以動波的收入和傳播汙穢視頻沒有直接的關聯。”