大風霧 作品
第130章 直接說了，我懷疑你作偽證！
咚咚咚！
審判臺席位上，王建軍在聽完蘇白的陳述以後。
低頭看向庭審的材料證據。
緊接著，看向了被控方席位，開口：
“對於訴訟方提出來的問題，被控訴方訴訟代理人有沒有什麼要說的.…？”
直接把壓力給到嚴向上。
嚴向上深呼了一口氣以後，明白不能繼續就這個話題談論下去或者是讓對方深入下去。
於是直接轉移話題，將話題牽引到其他地方。
“審判長。”
“我不贊同訴訟方的觀點.….”
“陳述你方觀點。”
王建軍直接讓嚴向上進行陳述。
嚴向上整理了一下自己這邊的資料以後，緊接著開口：
“根據訴訟方律師的陳述。”
“訴訟方律師完全是在轉移林浩學被判的著重點。”
“第一：”
“根據當初的證據.….是已經指明瞭所有的犯罪嫌疑都在林浩學的身上。
並不是訴訟方陳述的，只是因為林浩學發現了被害人的屍體，所以控告他為犯罪嫌疑人。”
“而是當初經過了長時間的篩選，篩選了很多犯罪嫌疑人以後，確定了林浩學就是當時最大的犯罪嫌疑人，從而證實了他是犯罪嫌疑人。”
嚴向上的這一點解釋。
直接否認了蘇白的控告。
蘇白的意思是，執法方因為林浩學發現了女屍，所以才確定他為嫌疑人，進行控告，移交檢方。
這件事情，不管當初的情況是不是這樣的。
但是這一點肯定是不能承認的。
要不然的話，很容易造成違反規則，隨意控告的印象。
到那時候肯定又是一件更麻煩的事情。
所以必須進行反駁。
在對這一點解釋以後，嚴向上又根據蘇白提出來的其他有針對性的問題進行解答。
繼續：
“針對訴訟方提出來的，我方沒有林浩學強有力的犯罪證據，卻將其移交檢方這件事情，我方同樣不認同。”
“第一：”
“在當時的情況下，所有的證據和嫌疑都已經表明了這場犯罪是林滿浩實施的。”
“並且有著林滿浩的口供。”
“林浩學的犯罪事實，這一點是我方經過反覆勘察，尋找證據已經確認的。
將其移交檢方是我方的責任。
至於確認證據，那麼則是檢方的責任，判決的話，那是法院的責任和我方沒有任何的關聯。”
“訴訟方控告我方有過失過錯行為，我方認為，不合理。”
“並且，根據法律的相關規定，只有經過法院的判決，才能認定犯罪事實存在或者是犯罪事實不存在。”
“現在法院還沒有進行判決，訴訟方說我方針對於林浩學的控告有過失行為，請問你這是直接挑戰法律的定義嗎？”
“你憑什麼認定林浩學現在已經不是犯罪人了？現在可還沒有通過法院的判決呢。”
“至於訴訟方講的我方當初沒有強有力證據的問題，審判長，我方認為訴訟方完全是以片面的信息進行誘導庭審走向。”
“訴訟方說的沒有強有力的證據，這句話完全是在胡說。”
“當時認定林滿浩犯罪的事實，在於被害人指甲中含有林滿浩的dnA。”
“這難道不是強有力的證據嗎.？！”
嚴向上為了自己一方不背鍋，直接將問題甩給了其他方面。
並且還質問了蘇白兩個問題。
蘇白目光落在嚴向上身上。
有意思.…
怪不得今天能坐在對面.…單單憑藉這幾句的反問。
說不定就會有一般的律師招架不住。
如果按照對方的思路走。
的確。
能夠做出來這種判決，那麼公檢法三方都有一定的責任。
畢竟三方都有連帶關係。
當然了。
蘇白不清楚嚴向上是不是故意說這話的。
大概率應該是.…讓他不要只針對一方進行問詢？
多看看其他方？
蘇白不清楚這話裡面還有沒有其他意思。
只是.….這話對於審判席位上的合議庭成員不太友好。
伱辯訴就辯訴，拉上其他方幹嘛，想要撇清責任關係？
王建軍：？？？
有沒有其他意思我不管。
你覺得你這樣能夠影響我判決.？
我依照法律事實，該怎麼判就怎麼判！
庭審辯訴輸了，判你輸有什麼問題嗎？
要不高院怎麼讓我這個副院長來判決這個案子呢。
王建軍聽到嚴向上的辯訴以後，心裡稍稍的有些不悅。
但是並沒有因此影響太對對於庭審的主觀性判定。
就一句話，該怎麼判怎麼判！.
….…
不過.…面對嚴向上的質問。
蘇白心裡默喜。
這可是你自己挑起來這個話題的哈.…
我本來想留在後面說，可是你既然這麼說的話，那麼我只好順著你的意願來了。
是！
被害人女方指甲中的確是有林滿浩的dnA，如果這麼說的話，的確是強有力的證據。
可是你用一個單方面的證據，就能指控一個人犯罪了？！
憑什麼？！
法律的定義是怎麼說的？！
僅僅dnA的驗證就能判定人犯罪了？