大風霧 作品
第102章 行政違法？你是真敢說呀！
在蘇白和莫曉兩個人陳述完畢以後。
審判長白安對於訴訟方，也就是蘇白一方，提交的證據和檢方提交的證據進行了總結。
緊接著。
將目光放在了蘇白的身上。
“訴訟方，針對於檢方和你方提交的證據，我有幾個問題，想要詢問.”
“第一，你如何證明，王來春不是強拿硬要”
“第二，你方認定的事實的依據是什麼？”
“第三，你方對於張來冬非法建橋，私自收費的事項是否有異議？”
白安一連詢問了三個問題，蘇白知道這三個問題都非常的關鍵。
審判長既然點出來了，這三個問題，那說明在審判長的心裡，這三個問題是他意向性的關鍵。
蘇白簡單的整理了一下材料，接著微微抬頭開口道：
“審判長，我方對於張來冬非法建橋，私自收費沒有異議.…”
這個問題證據確鑿，不可能有異議。
但是！
另外兩個問題才是審判長詢問的關鍵。
只是.…
這兩個問題關鍵點的界限都很模糊.…
蘇白深吸了一口氣，隨後開口道：
“審判長，在我方提交的證據中，張來冬並沒有強制的收取費用，而是大部分都採取自願的方式，來進行收費。”
“沒有檢方控告中提到的多次強拿硬要.…”
“而且，檢方控告我方攔截收費，損害了群眾的利益，這件事情是沒有任何事實依據的。”
“因為我方修橋是自己出力出錢，攔截收費是為了補償我方的損失，我方因此獲利，但是在主觀方面並沒有故意犯罪的事實依據，在客觀方面也沒有擾亂社會秩序。”
“根據刑法上面，對於犯罪的定義是，侵害了他人的法律權益。”
“可是我方收費，有侵害他人的法律權益嗎？”
“並沒有！”
“從另一方面來講的話，我方修橋，是方便了他人的利益。”
“是一件好事情，不存在侵害他人法律權益的情況！”
“判定我方尋釁滋事，那是不是就說明，從法定的意義上說明了我方侵害了他人法律的權益，造成了社會秩序的破壞。”
“那我請問一下檢方，我方修橋的目的，如果是為了侵害他人的法律權益，造成社會秩序的破壞，那麼我方為什麼要投資修橋方便他人？”
“到目前為止，張來冬所收取的費用不佔據建造成本的1/3.…並且還向一些困難人員和一些有急事的人員免去了過橋費用，在這些事情上，我方有侵害他人的法律權益嗎？”
“再談主觀方面。”
“在一審判決執行中，張來冬被判將所收取的費用全部返還。”
“在返還以後。”
“其中有一姓李，李某，將返還的財物再次交給了張來冬家。”
“在這一過程中，張來冬全程不在，也不存在強行索要的情況。”
“那為什麼會出現這種情況？”
“原因就在於張來冬修橋這件事情，對於附近的村民本身來說是一件好事。”
“全憑自願，沒有強制性，難道說別人自願給的，也算是強拿硬要？！”
“這完全沒有道理，不符合法律對於強拿硬要的解釋！”
“以上，就是我方對於申請撤銷張來冬一審判決的事實依據。”
“並且已經全部提交相應的證據，審判長可以進行查閱證實。”
說白了。
這場辯論，檢方的辯訴是在於張來冬，是否是強拿硬要進行辯訴。
本來應該是質問他的，但是通過白安的這幾個問題，他反倒把問題重新拋給了檢方。
這個問題本來就是模糊性的。
誰佔據主動權那麼誰就擁有話語權。
根據目前的情況來看的話，顯然，他佔據一定的主動權。
檢方辯訴輸了，張來冬改判，那就沒有任何問題了。
如果說辯訴贏了.…嗯，檢方贏是不可能贏的！
莫曉在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉。
這.…這是直接給他扣帽子了？
並且還把問題拋給他了？
這.…
扣大帽子了啊！
ps：求月票～
(本章完)