第一百九十一章 間接故意

    “貪汙罪的主觀故意顯然不可能包括‘間接故意’。”北原表情沉穩，站在辯護席面前，“如果只是放任公款被侵佔，那就無法得出行為人具有排除國家對於公款永久性佔有的意思。”

    “舉例而言。”北原繼續道，“如果一位公職人員，將資金從機關之中套取出來，並且用於買賣股票。股票究竟是漲，還是跌，其結果未定。既有可能盈利，也有可能虧損。這位假想的犯罪者，顯然對於公帑用於買賣股票，引致虧損的可能性持放任態度。但是，這種放任態度並不必然得出，其不具有歸還挪用公款的意思存在。因此，貪汙罪的主觀故意，不可能包含間接故意！

    ”

    律師的反駁與檢察官的觀點，強烈碰撞在一起。

    這一對撞，剎那間將這場關於貪汙罪的法庭辯論帶入一個極其前沿與艱深的境界。

    貪汙罪的主觀故意，可以是“間接故意”嗎？

    放任公款被侵佔，可以得出行為人本身具有侵佔公款的意思嗎？

    左久間法官坐在裁判席上，眉頭微微皺起，顯然擺在他面前的又是一個十分困難的法律問題。作為一名具有刑法學習天賦的修士生，這位法官已經敏銳地察覺到，如果這個問題上訴至京都府高等裁判所，那裡的大法官們，絕對會躍躍欲試，要將對於這個問題的裁判變成東洋的有一個具有影響力的判例。

    真是頭疼。

    左久間法官的目光落在那位辯護律師身上。之前的高梨法官曾對他說過，那位北原律師，似乎有著一種能夠給周遭帶來改變的神奇力量。現在，左久間法官是切切實實體會到高梨這番話語的含義了。

    在近乎不可能的桉件當中，挖掘出令人匪夷所思的觀點。

    而偏偏這些令人匪夷所思的論點，你又無法直截了當的否認。

    因為這些論點是真的站住腳，真的必須要在裁判文書中予以回應。

    能將一起刑事桉件做到這種地步，這已經不是技藝，而是藝術了，左久間法官內心感嘆道。

    此刻，巖永再度強硬訓斥道:“雖然間接故意是放任，但當這種放任達到一定的程度之後，比如——已經知道幾乎必然會造成公款損失，就當然符合貪汙罪所要求的主觀故意。本桉中的情形，與方才辯護人所舉的套取資金炒賣股票大為不同。股票漲跌具有很高的不確定性。但是，在會社公賬已經包含公共資金的情況下，即使三歲小孩都知道，從中套取的資金都有極大概率包含公共資金。在此情況下，森本的間接故意，當然滿足貪汙罪的犯罪要求！”