晴斕 作品
第44章 物證
“當時的外界溫度及倉庫環境如何？”
“夏天晚上，在山谷礦區的倉庫中相對偏涼，但溫度屬於正常範圍內。”
“一個穿著正常的人死亡後，在不寒冷的正常環境下，屍體從37攝氏度的正常體溫冷卻到20攝氏度，需要多久？”
“正常環境下，屍溫每小時降低1攝氏度，需要十幾個小時或將近一整天時間。”
“該怎麼理解如此矛盾的地方？這能證明死者是在晚上7點鐘至8點鐘期間遇難嗎？”
“異常低溫的形成機理仍在調查中，這屬於干擾項。如前所述，我們通過其他顯性特徵證明了大致死亡時間。”
“插一個小問題。遇難者是否可能被凍死？”
“現場屍體均未呈現蜷曲狀，外露皮膚未有凍傷情況，屍斑顏色正常，結合人體組織取樣的實驗室鑑定結果，排除凍死因素。”
“好的，迴歸原問題。為何你們毫無道理地踢開這個所謂的‘干擾項’，並選用其他特徵來確定死亡時間呢？”
“因為這個特徵過於異常。據被告供認，其6月17日當天下午5點前去往月鈴鎮時，所有值班工人均還健在。而且，被告當晚7點時也能聯繫上對方。因該特徵與現實情況過於矛盾，我們認為其為干擾項並排除。”
“我提醒一下，專家證人。”安傑嚴肅地交涉“控方通過有瑕疵程序獲取的問訊記錄，不是有法律意義的供認。”
“但是被告當晚7點鐘能聯繫上礦區值班工人是事實。”菲利回答。
“第一，有瑕疵的問詢記錄能否作為事實，有待法官閣下定論。第二，根據我的當事人所述，他當晚7點鐘的時候已經處於醉酒狀態，實際上不能清晰分辨通話人的聲音。”
“第一，被告當天下午5點鐘見到依然健在的值班工人，第二，被告當晚7點鐘能與礦區的人通話，這是不可否定的。”
“第一，被告當晚7點鐘與礦區通話的人是否就是值班工人存疑，第二，按照異常低溫特徵，也不能否定遇難者死亡時間可能在當天下午5點鐘至晚上9點半之間。專家證人，你認為長達4個多小時的作案時間，和最多1個小時的作案時間，能做的事情是一樣的嗎？”
“我沒法對無憑無據的事情進行推斷並下結論。”
“那麼。第二方面，關於現場發現的犬齒類動物屍體。那些屍體是什麼狀態，死亡時間跟遇難者一致嗎？”
“動物屍體出現一定的腐爛現象，預計死亡時間超過2天。”
“也出現屍僵狀態嗎？”
“並沒有太明顯的屍僵。該狀態可以在完全形成後最短2天后逐漸消失。”
“我已經懵了，專家證人。你的意思是，已經死了兩三天的四具動物屍體，是造成當晚工人死亡的元兇？”
“這不是普通的動物屍體，我們把它們稱為不明致命生物。”
“你的意思是，這些‘屍體’仍是‘生物’？你們到達現場的時候，這些生物還在活蹦亂跳嗎？”
“我們到達現場的時候，所有的不明生物都已經不再活動。”
“根據我粗淺的能量原理知識，已經變為屍體狀態的東西，既沒有能量存在，也喪失了能量獲取能力。請問還有什麼力量能讓這些東西動起來去殺人？”安傑歪著頭，擺出一副難以理解的神態。
“目前仍在調查中。”菲利冷冷地回應。
“所以，你們實際上也不知道導致工人遇難的直接原因。”
“如前所述，與現場發現的不明致命生物脫不了干係。”
“那麼。你是如何證明這些動物屍體就是不明致命生物？假如後者真的存在。你是怎麼證明這些東西在礦區行動過？”
“不明致命生物在現場有明顯的行動痕跡。第一，該生物存在腐爛現象，自dt15010616-034vs貨櫃頂上圓形艙口及其附近一直到1號倉庫大門，存在其爪印及通過驗證後能匹配上的生物組織。第二，該生物與遇難者生前搏鬥過，不僅生物爪齒留有遇難者的血樣和紡織纖維，有些遇難者的手指甲也有生物的皮肉。”
“這些‘動物屍體’不但通過貨櫃的圓形艙口跑了出來，甚至遇難者生前還與會走動的‘動物屍體’搏鬥過？”
“如前所述，那不是普通的動物屍體，是不明致命生物。”
“也就是檢察院內部編號為vd-02的生物？”
“是的。”
“請描述一下現場的屍體分佈情況。”安傑思索片刻後，繼續提問。
“dt15010616-034vs貨櫃及其附近發現兩具外地工人屍體和不明致命生物屍體。倉庫大門及倉庫管理辦公室附近各有一具本地工人屍體和生物屍體。”菲利接著描述“另外發現兩隻生物的足印一直延伸至礦區外，並在月鈴湖附近找到該兩隻生物屍體。”
“聽這個意思，好像是不明生物襲擊人類後，也跟著一起‘死亡’？或者說，喪失了行動能力？”
“從類似事故看，絕大部分是這種情況。”
“另外小部分情況呢？”
“也有人遇襲後存活，但不明生物喪失行動能力的極少數情況。”
“舉個例子？”
“與本案有關的情況將由另外證人講述。”
“那麼。第二方面，關於不明生物的出現時機。”安傑換了詢問主題“根據6月16日下午的裝貨記錄以及多人證實，dt15010616-034vs貨櫃當天作業裝的都是黑能晶，且已被封頂上鎖。按現場物證，是否可理解為，不明生物是後期人為重新裝入貨櫃？”
“夏天晚上，在山谷礦區的倉庫中相對偏涼，但溫度屬於正常範圍內。”
“一個穿著正常的人死亡後，在不寒冷的正常環境下，屍體從37攝氏度的正常體溫冷卻到20攝氏度，需要多久？”
“正常環境下，屍溫每小時降低1攝氏度，需要十幾個小時或將近一整天時間。”
“該怎麼理解如此矛盾的地方？這能證明死者是在晚上7點鐘至8點鐘期間遇難嗎？”
“異常低溫的形成機理仍在調查中，這屬於干擾項。如前所述，我們通過其他顯性特徵證明了大致死亡時間。”
“插一個小問題。遇難者是否可能被凍死？”
“現場屍體均未呈現蜷曲狀，外露皮膚未有凍傷情況，屍斑顏色正常，結合人體組織取樣的實驗室鑑定結果，排除凍死因素。”
“好的，迴歸原問題。為何你們毫無道理地踢開這個所謂的‘干擾項’，並選用其他特徵來確定死亡時間呢？”
“因為這個特徵過於異常。據被告供認，其6月17日當天下午5點前去往月鈴鎮時，所有值班工人均還健在。而且，被告當晚7點時也能聯繫上對方。因該特徵與現實情況過於矛盾，我們認為其為干擾項並排除。”
“我提醒一下，專家證人。”安傑嚴肅地交涉“控方通過有瑕疵程序獲取的問訊記錄，不是有法律意義的供認。”
“但是被告當晚7點鐘能聯繫上礦區值班工人是事實。”菲利回答。
“第一，有瑕疵的問詢記錄能否作為事實，有待法官閣下定論。第二，根據我的當事人所述，他當晚7點鐘的時候已經處於醉酒狀態，實際上不能清晰分辨通話人的聲音。”
“第一，被告當天下午5點鐘見到依然健在的值班工人，第二，被告當晚7點鐘能與礦區的人通話，這是不可否定的。”
“第一，被告當晚7點鐘與礦區通話的人是否就是值班工人存疑，第二，按照異常低溫特徵，也不能否定遇難者死亡時間可能在當天下午5點鐘至晚上9點半之間。專家證人，你認為長達4個多小時的作案時間，和最多1個小時的作案時間，能做的事情是一樣的嗎？”
“我沒法對無憑無據的事情進行推斷並下結論。”
“那麼。第二方面，關於現場發現的犬齒類動物屍體。那些屍體是什麼狀態，死亡時間跟遇難者一致嗎？”
“動物屍體出現一定的腐爛現象，預計死亡時間超過2天。”
“也出現屍僵狀態嗎？”
“並沒有太明顯的屍僵。該狀態可以在完全形成後最短2天后逐漸消失。”
“我已經懵了，專家證人。你的意思是，已經死了兩三天的四具動物屍體，是造成當晚工人死亡的元兇？”
“這不是普通的動物屍體，我們把它們稱為不明致命生物。”
“你的意思是，這些‘屍體’仍是‘生物’？你們到達現場的時候，這些生物還在活蹦亂跳嗎？”
“我們到達現場的時候，所有的不明生物都已經不再活動。”
“根據我粗淺的能量原理知識，已經變為屍體狀態的東西，既沒有能量存在，也喪失了能量獲取能力。請問還有什麼力量能讓這些東西動起來去殺人？”安傑歪著頭，擺出一副難以理解的神態。
“目前仍在調查中。”菲利冷冷地回應。
“所以，你們實際上也不知道導致工人遇難的直接原因。”
“如前所述，與現場發現的不明致命生物脫不了干係。”
“那麼。你是如何證明這些動物屍體就是不明致命生物？假如後者真的存在。你是怎麼證明這些東西在礦區行動過？”
“不明致命生物在現場有明顯的行動痕跡。第一，該生物存在腐爛現象，自dt15010616-034vs貨櫃頂上圓形艙口及其附近一直到1號倉庫大門，存在其爪印及通過驗證後能匹配上的生物組織。第二，該生物與遇難者生前搏鬥過，不僅生物爪齒留有遇難者的血樣和紡織纖維，有些遇難者的手指甲也有生物的皮肉。”
“這些‘動物屍體’不但通過貨櫃的圓形艙口跑了出來，甚至遇難者生前還與會走動的‘動物屍體’搏鬥過？”
“如前所述，那不是普通的動物屍體，是不明致命生物。”
“也就是檢察院內部編號為vd-02的生物？”
“是的。”
“請描述一下現場的屍體分佈情況。”安傑思索片刻後，繼續提問。
“dt15010616-034vs貨櫃及其附近發現兩具外地工人屍體和不明致命生物屍體。倉庫大門及倉庫管理辦公室附近各有一具本地工人屍體和生物屍體。”菲利接著描述“另外發現兩隻生物的足印一直延伸至礦區外，並在月鈴湖附近找到該兩隻生物屍體。”
“聽這個意思，好像是不明生物襲擊人類後，也跟著一起‘死亡’？或者說，喪失了行動能力？”
“從類似事故看，絕大部分是這種情況。”
“另外小部分情況呢？”
“也有人遇襲後存活，但不明生物喪失行動能力的極少數情況。”
“舉個例子？”
“與本案有關的情況將由另外證人講述。”
“那麼。第二方面，關於不明生物的出現時機。”安傑換了詢問主題“根據6月16日下午的裝貨記錄以及多人證實，dt15010616-034vs貨櫃當天作業裝的都是黑能晶，且已被封頂上鎖。按現場物證，是否可理解為，不明生物是後期人為重新裝入貨櫃？”