第二百六十八章 先進的奴隸制資本主義經濟

　　比如第一條，就是圈地運動的合理性論據，認為這個從15世紀開始的熱潮，為城市提供了大量廉價勞動力。而第二條，同樣是當時英國相比更發達地區的特色，高昂的人工費用，也是很多人認為的工業興起的原因。

　　但問題是，這兩條是相互矛盾的。也不知道到底哪個對。

　　當然，其他的論證也一直不少，比如有人認為，根本原因是對君主權力的限制。這就可以直接排除，因為按這個論述，歐洲最發達的工業大國肯定是波蘭，英國人上哪跟人家比……這種過於反常識的理論，只能證明提出者連歐洲都不瞭解——理論和現實不一樣，總不能說是世界錯了吧。

　　只有那些影響很大，而且確實讓人糾結的問題，才值得討論和思考。這些離譜理論也可以直接丟掉，不需要再浪費精力了。

　　不過他沒想多久，狄奧多拉就給出了她的觀點。

　　“如果其他條件都差不多，那就應該放人多的地方。”她說。

　　“為什麼？”郭康好奇地問。

　　“因為人少和勞動力報酬高沒有關係。”狄奧多拉直截了當地回答：“我們控制的領土中，人煙最稀少的地方就是羅斯地區。但那裡的勞動力報酬顯然並不高。波雅爾們甚至經常強迫領民勞動，根本不會給錢。”

　　“無論在人多還是人少的地區，領主都可以輕易得到一批廉價甚至不要錢的勞動力。所以，這條理論在實際中就沒有多大意義。”

　　“那如果不是領主，是靠自由僱傭的方式，招聘勞工的商人呢？”郭康問。

　　“你自己做出來的東西，自己不知道他多貴麼？”狄奧多拉懷疑道：“能經營這種工坊的商人，肯定是有錢有勢力的。他們有的是辦法獲得不要錢的勞動力。所以這個想法也沒什麼意義。”

　　(本章完)