95.自證圈套

庭淵也很清楚他想做什麼，無非就是想通過拉霖開縣的官員下水，為自己的行為買單，分攤責任。




自然不能按照曾矗的節奏走，庭淵果斷選擇跳出他的邏輯思維，不去與他共情站在他的角度思考問題，“你只需要回答我提問的問題，清不清楚、知不知道、認沒認罪！”




曾矗見庭淵不上套，也沒上庭淵給他下的套，“所以我承認自己在這個案件上存在失職的地方。”




“好，你說自己失職，那麼你列舉出來，你失職在哪裡？”




庭淵在打斷他的思路時，就已經想到他會這麼反擊，從他要將曾矗的行為定性為瀆職時，就已經替他埋好了圈套。




伯景鬱極少看到庭淵如此咄咄逼人，步步緊逼。




曾矗沒想到庭淵還在後面給他留了一手，一時間竟答不上來。




庭淵也不急：“既然你說自己不是瀆職，那就拿出證據來。”




他讓庭淵證明他瀆職，反之庭淵則讓他證明自己沒有瀆職，不願意證明自己沒有瀆職那就拿出失職的證據。




這是一個自證的邏輯，一旦陷入自證，除非證據鏈完美無瑕，一環證據出問題，那就全都是漏洞。




曾矗也反應過來了，庭淵給他下了一個連環套，但他現在卻不得不按照庭淵給他下的套繼續往下走，拿不出失職的證據就是在變相地承認自己瀆職。




身後一眾官員心裡忐忑不安，若是他們對上庭淵，能否在他嚴密的邏輯下尋找到一條出口。




曾矗在腦海裡飛快的思考，應該以什麼方式破局，擺脫此時的困境。




半晌後，他道：“沒有敦促仵作屍檢致使證據鏈不夠完善，是我最大的失職，但我並非故意不敦促仵作屍檢，而是想讓通判大人來春熙城之後，由我們兩個人一同在場時再由仵作屍檢，以確保我對聞人政並無偏私之情，然而誰能想到一場大火竟然將他們全家都燒死了。”




“即便將她的家人燒死了，為什麼你依舊沒有敦促仵作屍檢？”庭淵反問他。




曾矗道：“因為她的屍體已經不具備屍檢的條件，已經被她的家人收殮準備下葬。”




庭淵問他：“那麼你說自己沒有敦促仵作驗屍是想等通判一同前往驗屍，在此期間你可有通知她的家人妥善保管屍體？”




曾矗：“……”




他道：“這正是我的失職之處，我沒有告知她的家人妥善保管屍體。”




庭淵又問：“那你可曾將自己的失職告知通判？”




曾矗：“……”




庭淵此時一副我就靜靜地看你狡辯地表情看著曾矗。




曾矗只能硬著頭皮說：“並未。”




庭淵哦了一聲，繞著曾矗走了一圈，“也就是說你沒有驗屍是在等通判過來一起驗屍，因為失職導致姚家人將姚靜恩的屍體收殮，屍體證據遭到汙染，不再具備驗屍的條件，然後你出於某種原因向通判大人隱瞞了自己的失職行為，從而導致證據鏈不夠完善，僅有一封遺書作為聞人政姦汙的證據？”




曾矗又卡殼了，庭淵又在給他挖坑。




一旦他承認自己向通判隱瞞了失職的行為，就又繞回瀆職了。




庭淵停在他的面前，問他：“曾縣丞，我說得有問題嗎？”




曾矗已經快無力辯駁了，仍保持自己的嘴硬：“我沒有刻意隱瞞自己的失職行為。”




庭淵後退了兩步打量他，“那你是因為什麼沒有告訴通判你的失職行為？”




曾矗：“因為……因為我擔心這會影響到自己的前途，這是非常低級的錯誤。”




“也就是說你因為擔心這件事影響到你的前途，所以和通判隱瞞你的失職。”庭淵誠懇發問。




曾矗已經徹底失去了辯駁的能力，這盤棋走到這裡，已經走死了。




無論他出於什麼原因向通判隱瞞了自己的失職行為，都是存在主觀意願的隱瞞。




存在故意隱瞞，就已經證明這是瀆職而非失職，失職是在不知道的情況下出現的紕漏，而他卻是在知情的情況下選擇了隱瞞。




曾矗轉念又想到了聞人政，從他的身上找到突破口，“聞人政在總府的監牢裡已經認罪，就意味著姦汙是事實。”




那就回到了庭淵之前問的第三個問題，於是他又將問題複述了一遍，“一開始聞人政就認罪了嗎？”




曾矗搖頭，“沒有。”




庭淵道：“既然他沒有認罪，初步姦汙難道不應該核查證據嗎？你為什麼沒有核查證據？”




曾矗：“因為我要等通判過來一起核查。”




那便繞回了庭淵的第一個問題，“作為春熙城的一把手，經過你手上的案件想必不在少數，先前我問姦汙案的立案標準你也能準確地回答上來，說明你從一開始就知道這個案件的證據不足，但你還是選擇將案件上報，而不是補足證據，聞人政既是官員又是百姓，在原則上你就犯了錯誤。”