第315章 遺珠之憾的威力

許多人縱覽本屆報送作品名單，梵高之死的落選讓大家倍感意外。

連劉昕武都忍不住在座談會上發問落選的作品究竟是不是梵高之死，更何況是那些不明就裡的吃瓜群眾。

對於外界的猜測，茅盾文學獎評委會並沒有給予正面回應，但他們那種遮遮掩掩的回應反而加深了大家的猜測。

當人們得不到公開的、權威的信息時，小道消息自然而然就成了大家篤信的權威途徑。

不管梵高之死是不是真正的那部落選作品，在人們選擇了相信小道消息之後，它都是了。

而之所以有這麼多人願意相信梵高之死就是那部落選作品，並且為他感到萬份惋惜，歸根結底還是因為這部的水準受到了眾多的認可。

尤其是在大家看來，本屆茅盾文學獎中有那麼兩三部作品的獲獎是有待商榷的，這種惋惜遺憾之情就更為突出。

許許多多的文學愛好者將梵高之死看成了是本屆茅盾文學獎以政治導向評選的受害者，其中不少激憤者還致信評委會表示不滿。

在茅盾文學獎廣受民眾關注之際，這樣的小道消息不斷傳播，讓數以萬計的讀者都對梵高之死產生了興趣，紛紛到書店購買。

就在前幾天，新一期讀書雜誌出刊，上面發表了一篇標題為首屆茅盾文學獎遺珠之憾的文章，立刻引起了眾多文化界人士和讀者的注意。

讀書是文化評論雜誌，創刊時間是1979年4月，與花城同月誕生。

說起來這份雜誌的出身是有些複雜的，創刊之時讀書的編輯部設在人民出版社，機構名義屬於國家出版局，刊物主辦者是國家出版局研究室。

主管領導是人文社的副社長範用，主編陳原屬於商務印書館，副主編倪子明來自研究室。

在79年4月的創刊號，讀書大膽的喊出了“讀書無禁區”的宣言，讓彼時仍處於解凍前夕的文化界為之側目，迅速贏得了文化界的推崇和讀者們的喜愛。

此後幾年之間，讀書的銷量屢創新高，單期銷量早已過了十萬份。

要知道讀書的格調可比一般的文學雜誌高了不少，自然受眾也就沒那麼多，能創下單期過十萬份的銷量，足以說明其在文化界受歡迎的程度。

首屆茅盾文學獎遺珠之憾這篇文章盤點了五部落選最後獲獎名單的作品，都是比較受歡迎的長篇作品。

文章中肯的分析了這五部各自的優缺點，又大膽猜測了落選的原因，說的有鼻子有眼，一下子就抓住了眾多讀者的眼球。

梵高之死作為本屆評獎的最大遺憾，自然也被列入了這遺珠之憾中，筆者在談到它落選時，直言梵高之死就是吃了意識形態的虧。

要知道讀書的讀者當化界人士佔據了相當大的群體，在讀書上的這篇文章出來之前，關於梵高之死落選的種種論調還只是在私下裡傳播。

現在有了這篇文章的啟發，不少梵高之死的擁躉都忍不住為這部叫幾聲屈。

在這些擁躉們的推波助瀾下，這部不僅成了本屆茅盾文學獎最大的遺珠之憾，更成了政治參與文學最深切的受害者。

短短几天之內，一大批文學愛好者開始為梵高之死搖旗吶喊。

一時之間，輿論熱潮甚囂塵上。

首屆茅盾文學獎評獎結束一個多月之後，梵高之死這部落選作品所掀起的聲勢竟然比那些獲獎作品還要浩大。

著實令人匪夷所思！