第84章案中案（50）

　　有明確的失火起因，有明顯的活人被燒死的痕跡，再加之家屬不願對屍體進行解剖，並也認為僅是“失火”事故。據此，火警將此認定為“失火”並無不妥。

　　當然，馬弘文在乎的並不是火警的認定結果，他在乎的是王文輝夫婦居然是被活活燒死，而不是被人謀殺後，僅是屍體被烈火焚燒。

　　老法醫提供的手指骨再度浮現在眼前。聯想到王文輝被燒成炭粉的一隻手掌，馬弘文能基本確定手指骨的主人應當就是王文輝。同時，成了炭粉的手掌，也不會讓現場鑑定的火警察覺出王文輝的屍體少了一根手指。

　　如果說，王乾山並未激情犯罪，並且真是“失火”，王文輝夫婦也只是單純的死於火災，那麼王文輝在大火發生之前，也就是生前被切斷，或者被剁斷、被削斷的手指則無法解釋。

　　出現這種相互矛盾的情況，其可能性只有一種：行兇者並未真正將王文輝夫婦“殺死”，卻認為他們已經死了，然後著急忙慌地佈置現場，製造種種“失火”痕跡。大火發生後，王文輝夫婦突然醒了，然後嘗試求生，但身負重傷，有心無力，最終也只能“被活活燒死”。

　　問題來了，王文輝的手指骨，是怎樣逃過被烈火焚燒的命運？為什麼又到了王元鵝手裡？

　　父子二人爆發激烈衝突，甚至大打出手，王乾山一時衝動，操起利器，猛然向父親砍去。王文輝慌忙伸手抵擋，或者想去搶奪王乾山手中的武器，混亂中，被削去一根手指，這種可能性較大。

　　事後，被削斷的手指也應當遺落在現場。王乾山將其帶走，並隨身攜帶，然後“睹物思人”，將其作為紀念父母，或寄託哀思的可能性不大。即便如此，它也不應該出現在王元鵝手裡。

　　段明的另一個發現讓馬弘文很快就解答了這個疑問。

　　王文輝的老宅裡，鋪設在廚房下水道上的水泥橫杆，有一塊被人翻了過來，並且擱置在一邊。老宅廚房採取老式的下水設計，下水道並非密封管道，而是一道凹形水槽，上面鋪著塊狀鏤空的水泥橫槓，作為掩蓋。

　　這樣的下水設計多出現在農村鄉下，並且年代久遠。王文輝的老宅所在地原本就是農村，隨著經濟社會飛速發展，王文輝在開診所時，這個地方已經發展成了城鄉結合部，到了現在已經成了城區。

　　這種下水設施容易產生異味，並且極易讓廚房潮溼，滋生蚊蟲。王文輝當年可能就是想將下水道換成密封，才會動手修整。

　　此外，燃氣管道沿著下水槽鋪設，鑲嵌在另一條凹槽裡，和地面平齊。管道裸露，沿著牆角底部延伸，從灶臺下穿過，緊靠洗菜盆的下水管。

　　這些都與當年火警事故調查報告中的記錄一致，說明老宅在遭遇火災後，仍是按照原有的樣子進行修繕，並未有過改動。

　　由於一直沒有人居住，段明看到的下水道自然十分乾燥。

　　再聯想到老法醫根據戒指上的蛾蚋乾屍，推測手指骨可能會存放的環境，問題也就迎刃而解。