第313章 你有證據嗎

　　可能有的朋友就要問了，這麼簡單的汙衊也能影響到球星？是不是太兒戲了？

　　確實能！

　　連川普競選總統都能被汙衊呢，汙衊許願真不算什麼。

　　舉個國內的例子，《藝術人生》的主持人，經常上春晚的朱儁，腕兒夠大吧？影響力也不小吧？可他被人汙衊鹹豬手，直接被停職將近四年，被全網罵，成了過街老鼠，僅僅因為一篇小作文，和《太陽報》汙衊許願的文章差不多。

　　不過《太陽報》稍微好一點，人家至少還有幾張擺拍的照片。

　　汙衊朱儁的蜆子，沒有任何證據，唯一被證實的證據是她在《藝術人生》實習過。

　　蜆子曾經提供了一個視頻證據，結果視頻只能證明朱儁進了化妝間，然後沒了，這還是一間公共化妝間，誰都可以進的那種，朱儁就一點都不怕被人撞見？

　　當然蜆子考慮到了這個邏輯漏洞，說當閻為文進化妝間的時候，朱儁才停手，那閻老師就是重要的人證了吧？可隨後閻老師就發表了一篇聲明，聲稱自己那天根本就沒去過電視臺。

　　蜆子又拿出自己的裙子當證據，結果經過檢驗，上面沒有朱儁的指紋和dna，也就是說蜆子拿出的所有證據都是她編造的。

　　可沒有人在乎，大家都化身正義使者去辱罵朱儁，還有不少女孩拉起橫幅去支持蜆子。

　　為什麼？

　　因為朱儁是名人，大家都會帶入弱者的角色，認為他就應該犯錯，他就應該是鹹豬手，至於證據？你朱儁有證據能證明自己不是鹹豬手嗎？

　　這就是網友的邏輯，即便是四年後朱儁被判無罪，重新被啟用，可他這四年的損失誰來負責？沒有人負責。

　　而且朱儁無罪的消息根本就沒掀起多大水花，也沒有人在乎，甚至還有人說，朱儁不一定清白，只是缺少證據。

　　這時候不說疑罪從無了？

　　而蜆子呢？她憑藉這件事打下了“不懼強權”的獨立女性名頭，把自己標榜為新時代女權代表，到處參加活動，賺得盆滿缽滿。

　　就算她在審判中敗訴了，但她的表態儼然一副勝利者的姿態，繼續圈錢。可悲的是，還真有不少人給她打錢。