九月流火 作品
第54章 畫師
“檢查過。”韓頡說，“衙門公差搜過身，他們身上並無畫卷。”
“那幅畫有多大？”
“捲起來後，應有三尺。”
明華裳試著比劃了一下大小，說道：“三尺已不算小了，想帶出去不是件容易的事。”
“那這就奇怪了。”謝濟川撫掌道，“若兇手的目標是畫，必然會想方設法將畫帶出府邸，為什麼沒人發現足有三尺高的畫軸呢？”
江陵覺得把話題扯遠了，說道：“拋開畫不管，我是在宴會上死的，我覺得還是專注死亡現場為好。之前大家飲酒作樂都沒事，後來管家送來一壺新酒，李四倒了一杯給我敬酒，酒伎幫我添酒，我喝完這杯酒就死了。”
江陵看向扮演管家、李四、酒伎的三人，道：“無論怎麼說，殺人兇手肯定就在你們三人之間。”
餘下眾人緩緩點頭，神色十分贊同。而明華裳作為唯一經手這杯酒的人，嫌疑無疑是最大的。
明華裳覺得很有必要替自己辯解一下，說道：“不妨用排除法，首先，不是我；其次不是李四；再次不是管家。那就只能是張三了。”
江陵表情一言難盡：“聽君一席話，如聽一席話。你在胡說八道什麼？”
“我推理很講道理的。”明華裳一本正經地解釋道，“他死亡時我也很意外。如果我是酒伎，絕不會在我遞出去的酒水裡下毒，反正我就坐在他旁邊，想下毒什麼時候不是機會，為何要給自己惹一身腥？李四是同樣的道理，偏偏在他敬酒的時候主人暴斃了，如果他是兇手，實在沒必要如此暴露自己，不打自招。”
久未說話的蘇行止突然問道：“如果兇手預料到官府的想法，故意反其道而行之呢？”
“不排除這個可能。”明華裳說，“但我還是覺得李四沒有撒謊。他給主人敬酒時，吟詩作賦滔滔不絕，話語裡修辭太多了，聽起來沒有說謊，更像在賣弄才華。”
這回許多人都聽不懂，蘇行止問：“他言語中有修辭，和他是否說謊有何關係？”
明華裳抿唇，不知該如何解釋：“我也說不好，只是一種感覺。換位處之，如果我想暗殺一個人，當我站在他面前時，一定所有注意力都在觀察他的表情、動作，絕沒有心思說大段大段的比興句。所以，直覺告訴我，兇手不是李四。”
這回是明華章問：“那為何也不是管家呢？”
“他沒必要啊。”明華裳說，“管家要想偷畫，大可趁夜深人靜，偷偷潛入主人書房竊取，為什麼要當眾殺死主人？主人活著才能繼續畫畫，供他源源不斷行竊，管家實在沒必要殺雞取卵。”
“有道理。”謝濟川饒有興致地笑問，“那為何你會懷疑張三呢？他是主人的好友，還幫主人操持後事，怎麼看都不會對至交有殺意。”
明華裳慢吞吞說道：“我現在沒見過張三，不知道他是怎麼想的，但現有線索只能指向他。我們或許陷入一個誤區，主人確實是喝酒後死的，但毒未必下在酒裡。”
明華裳指向胡床，在場景裡，這裡應當擺著一張金平脫方桌，上面放著眾多吃食點心，正處在主人和張三之間。明華裳說：“毒可能下在食物裡，主人聽琵琶時無意識攝入，在李四敬酒時正好毒發。”
扮演李四的學員眨眨眼睛，後知後覺道：“你是說……”
“我們都被他當成替死鬼了。”明華裳嘆氣道，“我記得你原本站在屏風邊吧，張三和你說了什麼，你這才回來敬酒。”
學員點頭:“沒錯，他說我志大才疏，好不容易見到了聞名長安的大家，卻不想著切磋技藝，只懂得和女人廝混。我氣不過，便主動來敬酒，讓他們看看我的才學。”
“那就對了。”明華裳說，“他看起來很瞭解你的性格，故意算準時間等你呢。”
“那幅畫有多大？”
“捲起來後，應有三尺。”
明華裳試著比劃了一下大小，說道：“三尺已不算小了，想帶出去不是件容易的事。”
“那這就奇怪了。”謝濟川撫掌道，“若兇手的目標是畫，必然會想方設法將畫帶出府邸，為什麼沒人發現足有三尺高的畫軸呢？”
江陵覺得把話題扯遠了，說道：“拋開畫不管，我是在宴會上死的，我覺得還是專注死亡現場為好。之前大家飲酒作樂都沒事，後來管家送來一壺新酒，李四倒了一杯給我敬酒，酒伎幫我添酒，我喝完這杯酒就死了。”
江陵看向扮演管家、李四、酒伎的三人，道：“無論怎麼說，殺人兇手肯定就在你們三人之間。”
餘下眾人緩緩點頭，神色十分贊同。而明華裳作為唯一經手這杯酒的人，嫌疑無疑是最大的。
明華裳覺得很有必要替自己辯解一下，說道：“不妨用排除法，首先，不是我；其次不是李四；再次不是管家。那就只能是張三了。”
江陵表情一言難盡：“聽君一席話，如聽一席話。你在胡說八道什麼？”
“我推理很講道理的。”明華裳一本正經地解釋道，“他死亡時我也很意外。如果我是酒伎，絕不會在我遞出去的酒水裡下毒，反正我就坐在他旁邊，想下毒什麼時候不是機會，為何要給自己惹一身腥？李四是同樣的道理，偏偏在他敬酒的時候主人暴斃了，如果他是兇手，實在沒必要如此暴露自己，不打自招。”
久未說話的蘇行止突然問道：“如果兇手預料到官府的想法，故意反其道而行之呢？”
“不排除這個可能。”明華裳說，“但我還是覺得李四沒有撒謊。他給主人敬酒時，吟詩作賦滔滔不絕，話語裡修辭太多了，聽起來沒有說謊，更像在賣弄才華。”
這回許多人都聽不懂，蘇行止問：“他言語中有修辭，和他是否說謊有何關係？”
明華裳抿唇，不知該如何解釋：“我也說不好，只是一種感覺。換位處之，如果我想暗殺一個人，當我站在他面前時，一定所有注意力都在觀察他的表情、動作，絕沒有心思說大段大段的比興句。所以，直覺告訴我，兇手不是李四。”
這回是明華章問：“那為何也不是管家呢？”
“他沒必要啊。”明華裳說，“管家要想偷畫，大可趁夜深人靜，偷偷潛入主人書房竊取，為什麼要當眾殺死主人？主人活著才能繼續畫畫，供他源源不斷行竊，管家實在沒必要殺雞取卵。”
“有道理。”謝濟川饒有興致地笑問，“那為何你會懷疑張三呢？他是主人的好友，還幫主人操持後事，怎麼看都不會對至交有殺意。”
明華裳慢吞吞說道：“我現在沒見過張三，不知道他是怎麼想的，但現有線索只能指向他。我們或許陷入一個誤區，主人確實是喝酒後死的，但毒未必下在酒裡。”
明華裳指向胡床，在場景裡，這裡應當擺著一張金平脫方桌，上面放著眾多吃食點心，正處在主人和張三之間。明華裳說：“毒可能下在食物裡，主人聽琵琶時無意識攝入，在李四敬酒時正好毒發。”
扮演李四的學員眨眨眼睛，後知後覺道：“你是說……”
“我們都被他當成替死鬼了。”明華裳嘆氣道，“我記得你原本站在屏風邊吧，張三和你說了什麼，你這才回來敬酒。”
學員點頭:“沒錯，他說我志大才疏，好不容易見到了聞名長安的大家，卻不想著切磋技藝，只懂得和女人廝混。我氣不過，便主動來敬酒，讓他們看看我的才學。”
“那就對了。”明華裳說，“他看起來很瞭解你的性格，故意算準時間等你呢。”