大風霧 作品
第490章 為母報仇作為殺人動機，合理嗎？！
不過.…
這個案子，從各種主觀和情景上來講是非常的複雜的。
雖然說，王有為在此之前和合議庭的其他兩名成員以及裁判委員會的委員，有過交流。
可是這些交流都是建立在沒有開庭之前的。
具體的情況。
還是要聽一聽，本次庭審的答辯情況。
簡單的整理了一下自己面前的材料，王有為敲響法槌，扶了扶眼鏡：
“庭審開庭。”
“本次庭審的主要內容是，犯罪嫌疑人張寇，對於一審判決死刑不滿，提起的二審上訴請求。”
“現經過我院，核查證實，有新證據新依據，對於本案進行再次審理。”
“犯罪嫌疑人也就是上訴方，你方的訴訟申請為申請減輕刑事處罰。”
“申請由一審的死刑改判為死緩。”
“這一點沒有任何問題吧？”
蘇白作為上訴方委託律師開口回覆：
“沒有問題的審判長。”
“好！”
法錘敲響，審判長看向公訴人席位。
開始讓公訴人，陳述本次庭審的控告內容。
公訴人林遠在開始陳述的時候，一直保持著客觀的陳述。
按照執法方提供的證據，以及上訴人也就是張寇的口供和主觀，來進行定罪。
在定罪方面，張寇殺人是事實，有過謀劃也是事實。
所以定罪成為故意謀殺罪，這一點是成立的。
在陳述完這一點內容後，林遠又繼續陳述。
“在本案當中，上訴方當事人也就是犯罪嫌疑人張寇，謀殺多人，造成一人死亡的結果。”
“沒有自首表現，甚至如果不是他人報警，發現了張寇的殺人事實。”
“那麼張寇，依舊會繼續行兇。”
“這一點是張寇在口供當中有著直接的表現的。”
“基於這一點，我方認為，在該案件中，張寇的故意謀殺事實成立。”
“情節涉及到比較嚴重。”
“所以我方認為，對於張寇的故意謀殺應當判予死刑。”
在整個陳述的過程當中，林遠的聲音平靜，陳述的情況清晰。
在陳述完畢後，抬頭看向審判臺席位。
此時作為審判長的王有為，在聽完林遠的詳細陳述後。
扭過頭看向了上訴方席位上的蘇白。
“對於公訴人所陳述的，張寇具有故意謀殺殺人行為，以及致人死亡的客觀事實。”
“這一點，上訴人委託律師是否有異議？”
這一點肯定是沒有異議的，因為這些都有著確鑿的證據，所以蘇白在回答的時候也確認了這一點。
“審判長，對於這一點我方沒有任何異議。”
“好的，那麼請你方簡單的陳述一下你方的減刑依據吧。”
“好的審判長。”
蘇白長呼口氣，緊接著緩緩開口：
“我方認為我方有著強烈的惡意的謀殺多人，這一點判定是不對的。”
“也就是說.…我方承認，我方當事人張寇的殺人行為，也承認了其是有謀殺的行為。”
“可是我方認為這個情節嚴重的判定不對。”
“對於這一點我方想陳述一下關於張寇的殺人動機。”
“張寇的殺人動機是什麼？”
“是為了給自己的母親報仇。”
“是當初他的母親被那群村霸們打死了。”
“張寇親眼目睹這一事件，從而產生了為自己母親報仇的想法。”
“這一點動機有錯嗎？”
“這一點動機，在正常人看來基本上都沒有任何的問題。”
“當然我所指的問題，是從情感上來講的問題。”
“既然這一點動機沒有錯，那麼謀殺多人的想法，也就是合理的。”
“既然是合理的，那麼又怎麼達成了情節嚴重的情況呢？”
蘇白陳述的角度很簡單。
公訴人怎麼陳述的？
公訴人認為，張寇是想要謀殺數人，所以以此認定情節嚴重。
而蘇白的解釋是從張寇的殺人動機來講。
張寇為什麼要想殺那麼多人？
因為這些人害死了他的母親！
作為兒子，和母親有著濃郁的血緣關係，有著豐厚的情感關係。
有這個想法那不是很正常的嗎？
先從情感上講，只要審判長認為這一點合理。
那麼這場庭審，張寇就有很大可能性，判決死緩！
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書籤』