第469章 省高院態度，申請最高院指導！

 
“如果南省的省高院，對於該案件，認定為一審判定沒有任何問題，駁回咱們的上訴請求怎麼辦？”

 
“那咱們是不是就要向最高院提交訴訟申請了？”

 
“這個案子還能打到最高院嗎？”

 
李雪珍眼睛布靈布靈的望著蘇白，充滿了期待。

 
聽到這個問題，蘇白笑了笑。

 
李雪珍的這個問題，問的很到位。

 
這個案件所涉及到的情況是利用憲法進行判案。

 
可是憲法是國內的基本法律，在此並沒有先例。

 
如果省高院是以這種情況，來駁回上訴請求，是具有一定的合理性。

 
可是，劉文雅這個案子二審法院就算是不受理，但是終究要給一個明確的說法。

 
根據法律的基礎解釋，所有法律都具有可訴訟性，那麼憲法也不例外，同樣具有可訴訟性。

 
在這種情況下，憲法同樣具有可訴性，為什麼不能以憲法進行判定？

 
高院如果駁回了他們的訴訟申請。

 
那必須給一個相應的說法吧？

 
對於李雪珍的這個問題，蘇白笑著開口：

 
“高院有拒絕劉文雅這個案子上訴的權利…”

 
“但是…”

 
“高院肯定要回應一些問題的，比如說憲法具有可訴訟性，那麼為什麼駁回咱們的上訴請求。

 
說不出來原因，在流程上就屬於違規的行為。

 
一般來說，中院和基礎法院會有可能在流程上出現錯誤的違規流程。

 
但是高院方面很少會出現這種情況，畢竟大多數一個省只有一個省高院。

 
在這一點上還是要規避的，否則會對省高院方面造成極大的負面影響。”

 
“放心吧.…這個案子不會存在著高院在沒有理由的情況下，直接拒絕咱們的上訴請求的。”

 
“奧，明白了蘇律師。”

 
李雪珍小臉認真的點了點頭。

 
另一邊.…

 
在蘇白和李雪珍提交完上述申請後。

 
高院方面，對於該案件高度重視。

 
為什麼重視？

 
因為這其中涉及到了憲法內容。

 
一審的判決的確有一定的不合理的地方。

 
可是這個案件中最關鍵的問題是——

 
憲法能不能作為起訴的法律，能不能夠作為判定的法律，這一點在法律解釋上是可以的。

 
敲重點，在法律的解釋上是可以的。

 
那實際應用呢？

 
實際運用是什麼情況.…憲法是什麼法？

 
是國家的基本法律！

 
能用於給予人定罪嗎？

 
高院方面，為這個案件特意開啟了一個裁判委員會的討論。

 
負責這個案件的審判長，審判員，以及其他人員對於該案件進行了討論。

 
但是最後還是沒有討論出什麼結果，不過有一點可以確認。

 
那就是關於劉文雅的這個案子，他們不能不受理。

 
但是應該怎麼受理？

 
最終，負責該案件的審判長段朝海，特意聯繫了蘇白。

 
希望蘇白能夠對這個案件進行一定的解釋。

 
或者說，在這個案子當中有一個準確和站得住腳的說法。

 
南省省高院，公開辦公室內。

 
審判長和律師是不允許私下會面的，但是可以進行公開的會面。

 
在這個案子中，高院方面也很難去處理這個案子。

 
所以只能找來原告的委託律師和原告當事人，詢問意見，或者是協商著能不能夠撤銷該案件的起訴。

 
當然，在這個案件中，蘇白的看法是堅決不給予協商。

 
必須要繼續起訴到底。

 
對此，作為二審審判長的段朝海，沉默了數秒後開口：

 
“這個案子還沒有開庭審理，這一次找蘇律師你過來是為了進行協商，還有看看這個案子到底應該如何處理。”

 
“算是法院組織的一次調解吧。”

 
“是和原告方單方面的調解。”

 
“蘇律師你不要有太大的意見，我在這裡就陳述一下法院方面的觀點。”

 
“法院方面的民事裁判委員會對於該案件進行了一定的商討。”

 
“商討的結果是，這個案子既然二審提審到我們高院了。”

 
“我們高院肯定是要解決這個案子的，但是.…”