第442章 經典陳述完畢，等待判罰結果！

 
反覆的討論也討論不出來任何的結果，所以沒有討論的必要性了。

 
乾脆直接進行最後一項法庭陳述環節。

 
檢方的法庭陳述內容相對來說比較簡潔。

 
陳述內容依舊還是從客觀方面對於李棟的犯罪事實進行陳述。

 
並且保留了維持一審判決的推薦刑期。

 
除此之外，基本上沒有了什麼其他的陳述內容。

 
這場案件中，公訴人只是盡到了一個檢方應有的責任，在其他方面沒有進行過多的表述。

 
在其陳述完畢後。

 
魏國明作為審判長，繼續要求醫院方面進行法律陳述。

 
在聽到審判長要求醫院方面進行法庭陳述的時候，周偉深吸了口氣。

 
剛才審判長對於他的要求進行了駁回。

 
這已經說明了審判長的態度。

 
對於李棟的刑期，他其實並不關注。

 
因為就算是李棟判三年或五年，甚至是無罪，都和醫院方面沒有任何的關係。

 
和醫院有關係的是什麼？

 
和醫院有關係的，只有一點——那就是這場公開案件，會不會對醫院產生巨大的影響！

 
這一點才是最關鍵的！

 
所以在這一次的法庭陳述方面，也是著重於消除本案對醫院產生的影響來進行的。

 
想到這裡，周偉開始進行了法庭陳述：

 
“審判長，我方的法庭陳述如下。”

 
“在本案當中，我方作為受害的一方，也就是被詐騙的一方。”

 
“我方認為李棟對我方造成了巨大的損失和影響。”

 
“其中包括直接的經濟損失和間接性的名譽損失。”

 
“當然，對於李棟現有的情況，我們也進行了一定的瞭解。”

 
“李棟的家庭的確是困難。”

 
“對於李棟的家庭條件和其妻子所遇到的境況，我們醫院方面深表同情。”

 
“可是困難並不代表要做違法犯罪的事情。”

 
“所以從這一點上來講，李棟的主觀意願是重是輕，都並不影響其確鑿的犯罪事實。”

 
“請審判長能夠考慮到醫院方面的情況，進而從這一點出發，進行判定。”

 
“.….”

 
周偉的陳述相對來說比較簡潔，但是突出了一個重點的內容。

 
——在這個案件當中，李棟的犯罪事實清楚，醫院討要醫藥費用是正常的法律途徑。

 
並沒有過錯。

 
要把矛盾點全部都指向李棟，進而撇清醫院方面的責任和不良影響。

 
讓矛盾全部指向李棟，以及網絡的聲音全部指向李棟。

 
那麼醫院方面完全可以躲避輿論的指責。

 
從周偉的角度來講，這一個方法並沒有任何的問題。

 
但是事實上，公眾和媒體看什麼？

 
看哪一個是最根本的原因！

 
就比如說這個案子，李棟是違法了，是犯罪了，但是原因是什麼原因造成的？

 
是因為窮的原因，是因為沒有錢買藥啊！

 
如果他因為懶惰，因為不努力，沒錢買藥而進行盜竊，那麼將會受到人們道德的指責。

 
可是他懶惰嗎？他是因為不夠努力嗎？！

 
不是！

 
他是就算再努力，也趕不上，也買不起那種高藥價，那種進口藥品！

 
再從側面來說，如果不是林文傑一直堅持要給肖春梅使用進口藥價。

 
那麼李棟會因為買不起藥而去做違法犯罪的行為嗎？

 
同樣不會！

 
所以從這幾點上來講，媒體和民眾所站在的焦點，是站在李棟的立場上去考慮問題。

 
而不是站在醫院的方面去考慮問題。

 
這個案件中誰是弱勢群體，誰是受害方。

 
群眾們的眼睛是雪亮的，看的一清二楚！

 
公開庭審直播中，對於醫院方面的陳述，大多數人也都是進行指責。

 
“？”

 
“這醫院的律師說的什麼話，什麼叫做對醫院造成了巨大的損失？”

 
“我不理解！”