第441章 陳述重要內容，判定第一結果！

 
“林文傑口口聲聲說是為自己的病患好，那麼為什麼還要推薦這種藥品？”

 
“難道作為主治醫生的他，連最基本的藥品的藥效都不清楚嗎？”

 
“如果連最基本的藥品藥效都不清楚，那麼他為什麼要為肖春梅推薦這類高昂藥費的藥品？”

 
“這一點是值得深思的！”

 
“更重要的一點，剛才我方並沒有陳述出來。”

 
“那就是我方當事人購買藥品的金額。”

 
“我方當時前往陽城第二醫院，沒有在林文傑負責治療下的時候，每個月負擔的醫藥成本僅為1000元不到。”

 
“可是在林文傑負責，肖春梅的治療後，每個月的用藥成本從1000元不到，逐漸上升到了5000元左右。”

 
“甚至在後面的一些推薦當中，推薦進口藥品，一個月的用藥消費就能夠達到9000元！”

 
“更重要的一點是——林文傑在李棟是假的印章來繳納醫藥費用的時候，大幅度的提升了藥物費用。”

 
“甚至開出了3萬一個月的醫藥費用。”

 
“林文傑不知道李棟的家庭條件情況嗎？”

 
“在李棟的陳述中，他曾經多次和林文傑提起過，自己家庭條件拮据，希望能夠開一些便宜的藥。”

 
“所以通過這一點來看，林文傑是知道李棟的家庭條件的，是知道他吃不起三萬塊錢一個月的醫藥費的。”

 
“那林文傑為什麼這麼做？”

 
“他這麼做的目的是什麼？”

 
“目的清楚明瞭，他可以從開的藥當中拿到一定比例的分成。”

 
“再回到那個話題，林文傑知不知道李棟用的是假章，有沒有過暗示行為？”

 
“通過以上的法定情景和法律邏輯，能夠看的出來，林文傑的做法非常的不對。”

 
“並且有異常行為。”

 
“從動機上來看，林文傑故意開高昂的藥費，是符合法定情景的。”

 
“並且還有一個非常重要的事情，那就是陽城第二醫院，每當在使用繳費單的時候，都會先讓主治醫生來看一眼。”

 
“進行相關的確認。”

 
“為什麼那麼久的時間林文傑都對李棟的繳費單沒有察覺？”

 
“卻在李棟鬧到醫院的時候，醫院對李棟進行了這方面的調查？”

 
“這些情況和事實都是我方想要表述的，這些並不是說林文傑有罪。”

 
“因為這場庭審，只與李棟有關，我方只是針對林文傑詢問和確認一些事實，並且做出一定的陳述。”

 
“即使我方暫時沒有林文傑故意暗示李棟，刻假公章的證據。”

 
“可是從事實和從法定情節上來看，林文傑有故意亂開藥來獲取高額分成的情況。”

 
“有一定的情景導致了李棟故意犯罪，所以從主觀上來講，李棟並不是刻意的去行使犯罪行為，而是一種被迫的情況。”

 
“這種被迫的情況是迫不得已。”

 
“我方剛才陳述的也非常的清楚，本案當中，李棟並不是每次都使用假公章來進行繳費。”

 
“而是在一種被逼無奈的情況下進行的詐騙行為。”

 
“試想一下.…”

 
“面對自己的妻子遭受病痛的折磨，不去治療，自己的妻子就面臨死亡，刻假公章能夠救自己的妻子性命。”

 
“李棟有選擇權嗎？”

 
“他並沒有選擇權，他沒有能力去選擇使不使用！”

 
“他只能去使用！”

 
“這也是保障他妻子生命的一種方式，雖然說他所做的事情是錯誤的，是違法犯罪的。”

 
“可是，在這違法犯罪的過程當中，他並沒有去傷害其他任何的一個人。”

 
“只是利用假公章進行繳費，造成了一定的經濟損失！”

 
“這一過程可以說，是在救人的行為中而實施的迫不得已的造成他人經濟損失的情況。”

 
“從以上的種種來看，我方認為，在這個案件當中，理應對於李棟減輕刑罰。”

 
“.….”

 
蘇白的陳述內容很長，但是陳述的核心也很簡短。

 
第一：駁回了林文傑和周偉的觀點——林文傑讓李棟購買昂貴藥品並不是無利可圖。