第406章 官媒下場熱評，最高院回覆！

 
“我看應該查一查二審的審判長，查一查被告人的委託律師！”

 
“先前媒體報道的都是什麼玩意？這和白君律師事務所有什麼關係？！”

 
“就是就是，一開始看新聞的時候就覺得這個案子不是那麼對勁兒。

 
因為全奔著白君律師事務所去了，並且還中間穿插著什麼北都成功律所的介紹。”

 
“這個什麼成功律所完全是想踩著白君律師事務所出名！”

 
“不過好在現在聽說這些造謠媒體好像是被舉報了，白君律師事務所還要起訴他們，這麼來看就很棒！”

 
“話說回來，其他的先別講，我就想問問這個二審改判的合不合適？！”

 
“為什麼不判那個被告人董某死刑？”

 
“我不是很理解這個立功表現是怎麼表現出來的，他中間有什麼巨大的貢獻嗎？！”

 
“.….”

 
網絡上關於這個案子出現了非常大的爭議。

 
各種因素加在一起，直接讓其衝上了熱搜，並且有兩條內容衝上熱搜。

 
第一條是有關於蘇白的。

 
第二條是一個話題的討論——

 
像董白浩這種惡劣情節的犯罪，有著自首立功表現的，該不該判決死刑？

 
甚至.…

 
因為引發了劇烈的討論，更有官方群眾網下場發表觀點——《改判死緩，易形成惡的表率》

 
發文中間指出，司法判決不僅僅是依照法律進行判決，也會成為一種激勵著人心的標誌。

 
會影響當下社會的心態，也會影響今後人們所做出的選擇。

 
無論最後是否改判，都需要消除疑惑，全面回應群眾們的司法訴求！

 
這一發文直接引爆了網絡熱點！

 
網友們紛紛在官網下留言：“說的對，我們群眾的司法訴求很簡單，那就是依法進行判決。”

 
“帶入到我們的心理也很簡單，殘害幼兒在我國是重罪！”

 
“整個案件的過程我們都看過，如果有自首情節就能改判為死緩，那麼是不是加大了犯罪分子們的僥倖心理？”

 
“他們會不會認為以後只要殺人了，只要自首了，就能依照這個案子的相關情況為例，判決死緩？”

 
“對於這種情況，我們堅決不認同！”

 
“我們支持自首不減緩刑期，我們支持判決死刑，但是我們也支持司法給予案件的最終判決！”

 
“我們希望.…司法能給出來一個合理的解釋。”

 
“坐等後續！”

 
“+++++1，對對對，我們坐等後續！”

 
“無論給出什麼答案，我們都能接受，但是必須要給出一個合理合法，令人說服的條件。”

 
“否則，我們堅決不同意這種判決方式，這玩意兒完全是給其他人帶來隱形的危害！”

 
“.….”

 
網絡的聲音很大，對此，最高院方面，高度重視。

 
展開對於本案是否認定其自首情節，需要減緩刑期的情況。

 
並且決定對於本案進行審理卷宗，查看事實。

 
在官方的賬號下通告，一星期內給予回覆結果。

 
白君律師事務所。

 
辦公室內。

 
看到最高院給出的回覆，蘇白輕呼口氣。

 
這個案子的影響力還是非常的巨大的。

 
最高院回覆一個星期內給予回應，那麼只需要再等一段時間。

 
這個案子，最終的結果就會展現！

 
不過，話說回來，餘成通過這個案子，來抹黑白君律師事務所，從而壯大自己律所的名氣。

 
現在事情反轉.…他的律所.…估計也不好受。

 
…

 
ps：求求月票～

 
手機版：

 
『點此報錯』『加入書籤』