第357章 庭審上訴，申請駁回一審判決，作為一名“藥神”，不應該這麼判。

 
開始核對身份信息。

 
在核實完身份信息，緊接著落下法錘：“現身份信息都已核實完畢。”

 
“請上訴方開始陳述上訴理由以及上訴申請。”

 
在這場庭審中，上訴方指的是蘇白一方。

 
面對著審判長的開口，蘇白點了點頭：“好的審判長。”

 
“我方申請撤銷一審判決，對於我方改判減刑。”

 
“理由如下：”

 
“一：在一審判罰當中，我方判決的罪名是走私罪和銷售假藥罪。”

 
“其中，我方認為，一審當中對於判定我方銷售假藥罪的一些相關判定有異議。”

 
“如下：”

 
“根據銷售假藥罪的定義——”

 
“假藥是侵犯了複雜的客體，這裡的客體指的是——

 
侵犯了國家對於藥品的管理制度，又侵犯了不特定多數人的身體健康安全。”

 
“在客觀方面，生產者和銷售者違反了國家的相關規定進行生產和銷售“假藥”。”

 
“主觀方面表現為故意，以售賣“假藥”作為牟利的目的。”

 
“在一審的判定當中，認為林勇是以售賣假藥作為牟利的目的。”

 
“對於這一觀點，我方並不認同。”

 
“另外還判定林勇所銷售的“假藥”，侵犯了不特定多數人的身體健康。”

 
“對於這一點我方仍然不認同。”

 
“不認同的理由是，我方並不是以售賣假藥作為牟利的目的，另外，並沒有侵犯不特定多數人的身體健康。”

 
“所以在此提出，駁回一審中關於這兩點的判定。”

 
“二：我方認為，一審判決對於我方的判決過重，尤其是在刑期的認定上。”

 
“根據相關法律法規，生產銷售假藥處以三年以下有期徒刑或拘役，並處以罰金。”

 
“若對身體健康造成嚴重危害，或者是有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

 
“致人死亡或有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑，並處罰金或沒收財產。”

 
“根據以上法律條款的罪刑判定。”

 
“林勇所代購的藥品，並沒有對被代購人的身體造成了嚴重危害，或者是有什麼其他嚴重情節。”

 
“從另一個角度來講，甚至幫助了被代購人緩解自身的病情。”

 
“所以我方認為從這方面而言，應當從輕進行判決。”

 
“至少刑期在三年以下。”

 
“一審判決四年有期徒刑已經超過了應有的判決刑期，在這一方面我方認為不合理。”

 
“基於以上，我方認為應當駁回一審判決結果，對於我方當事人從輕判決。”

 
這個案子，蘇白做的是減刑判決。

 
為什麼這麼做，而不做無罪判決？

 
因為走私罪是事實認定條件，沒有駁回的餘地。

 
另外，未經國家允許，國家批准或者是不按照《藥品管理法》所規定的，都屬於假藥和按照假藥處理的藥品。

 
按照法律規定，林勇銷售的是假藥嗎？

 
算是！

 
所以這兩個罪名都是具有客觀事實和客觀依據的。

 
證據明晃晃的擺在眼前，這一點肯定反駁不了。

 
所以在罪名的認定上面反駁不了，只能從罪行方面進行反駁。

 
那從刑期方面來講，四年有期徒刑，對於林勇來說多嗎？

 
肯定多！

 
先不說別的，根據蘇白走訪調查的證據。

 
林勇在代購中的確沒有賺一分錢。

 
要知道，一般的國外代購賺的都是盆滿缽滿。

 
可是林勇代購了兩年，又是代購的必要藥品。

 
一分錢沒賺，甚至有補貼，從這一方面來講，林勇能夠稱得上是真正的做好事，真正的“藥神”。

 
對於這種行為，判決四年有期徒刑。

 
於情理上來講，根本說不通。

 
在蘇白的認為中，雖然說林勇的犯罪事實成立。

 
但是依照他的做法和主觀目的來講，最多判個緩刑！

 
判實刑就算是判重了！

 
蘇白在陳述完畢後，抬頭看向審判臺席位上的段清水。

 
等待著審判長做出下一步的庭審安排。

 
…

 
ps：求求月票～這個案子會有名場面～

 
手機版：

 
『點此報錯』『加入書籤』