第308章 冤假錯案怎麼來的？就是這麼來的！

 
對於徐波而言，這個案子當時他在核實的時候。

 
案件排除到最後。

 
唯一的犯罪嫌疑人就是姜偉.…

 
犯罪人員不是姜偉，還能是誰？

 
當然，作為那麼多年的公訴人了。

 
對於整個案件的相關細節以及蘇白的陳述，他也是非常的瞭解。

 
蘇白陳述的這兩點，的確是這個案件最大的問題。

 
不過，在重審階段，徐波又找到了一些關於這個案子的相關證據。

 
加重了，徐波是犯罪人員的證明。

 
針對蘇白提出來這兩點，徐波開口反駁：

 
“對於上訴方，陳述的相關情況。”

 
“我方不能夠進行反駁。”

 
“但是在這個案子當中.…姜偉是唯一的犯罪嫌疑人，並且有著證人證言。”

 
“再有，上訴人沒有表述出來一個問題，那就是在本案當中.…”

 
“案發時間點的情況.…”

 
“在這場案件的案發時間點兒，姜偉在哪裡？”

 
“根據當時姜偉的描述，他出去溜達了一圈。”

 
“但是並沒有人能夠證明他當時出去溜達是去做什麼了。”

 
“在這個時間段內，受害人被殺，家中被搶劫。”

 
“這個案子為什麼會在當初被判定姜偉是兇手？”

 
“因為這個案子在當時，出現了太多的巧合，姜偉完全有作案時間，並且他不能夠證明自己在作案時間內做什麼了。”

 
“最重要的一點是——在現場，發現了姜偉留下的衣物。”

 
“這一點同樣是判定的關鍵點。”

 
“在認罪書和簽名上，存在著非法證據。”

 
“可是這兩個非法證據，在一定的情況下，並不能夠證明姜偉是無罪。”

 
“只能說在程序的相關流程中存在著瑕疵。”

 
“再有就是，這個案件的相關判定不只是依照著證人證言。”

 
“我想請問一下上訴人，對於現場遺留下的衣物，和當時姜偉不能證明自己在案發時間做了什麼。”

 
“這一點怎麼講？”

 
怎麼講？

 
對於公訴人提出來的問題，蘇白根本不想回答。

 
什麼叫做怎麼講？

 
遺留下的衣物這個問題，蘇白先前注意到過。

 
他詢問過姜偉，姜偉沒有對這個問題進行否認。

 
但是也說不清楚這個遺留的衣物是怎麼遺留的。

 
可是遺留下的衣物能夠證明什麼呢？

 
如果想要證明姜偉有搶劫或者是強迫婦女發生關係，並將人實施殺害的行為。

 
最直接的證據是什麼？

 
最直接的證據就是發生關係，所遺留下來的dnA。

 
以及兇器和指紋。

 
不過在這個案件當中，兇手所使用的兇器是受害人家中的菜刀。

 
所以只能從dnA和指紋上面進行認證。

 
可是在13年前，案發的第一時間證據沒有得到保留。

 
造成了這一方面的缺失。

 
遺留的衣物算是什麼直接證據？

 
蘇白直接開口反問：“公訴人提出來的這兩個問題是直接證據嗎？”

 
“遺留的衣物和不能夠證明自己在案發時間去幹嘛了，能夠說明什麼？”

 
“不還是隻能夠說明姜偉具有嫌疑性嗎？”

 
“我想請問公訴人，在你所陳述的這幾點觀念中。”

 
“是不是具有嫌疑，就能指控犯罪人員了？！”

 
“或者說公訴人有沒有想過，正是你的這種觀念，所以很容易造成冤假錯案？”

 
這場庭審，蘇白算是看出來。

 
在公訴人的想法當中，就算是沒有直接證據能夠證明，姜偉是兇手。

 
可是.…姜偉是唯一嫌疑人。

 
於是公訴人堅持認為姜偉是犯罪嫌疑人。

 
就算是沒有直接證據，也一味的堅持這種想法。

 
？？？

 
冤假錯案怎麼來的？

 
就是這麼來的！

 
所以在剛才，蘇白直接挑明瞭公訴人的想法。

 
在蘇白開口反問的同時。

 
徐波眉頭緊皺，直直的看向蘇白，沒有說話。

 
.

 
….

 
ps：求求月票～

 
(本章完)