第269章 再問一句，憑什麼？！

第270章 再問一句，憑什麼？！
這一次，蘇白在庭審場上提出來的並不是無罪辯護，而是有期徒刑。
因為在這場庭審中，根據所掌握的情況和線索來講。
當時的何平，是在執法期間與周立產生了衝突。
基於這一點，以及具體的經過，對周立的判定，肯定是有罪。
r />  蔡萬強在聽到蘇白的陳述後直接開口：“我想請問一下，被告人委託律師。”
“你方認定這個罪行較輕，是怎麼認定的？”
“有沒有什麼依據？”
“檢方控告被告人周立死刑，主要有以下幾點：”
“第一：被告人周立，在城管局人員何平，進行執法期間，利用自己攤位上的水果刀，對於何平的胸前位置，進行了刺穿動作。”
“導致了何平傷及到了身體的關鍵部位，造成了最終的死亡結果。”
“周立在城管局人員的執法期間，對於執法人員進行故意傷害，這種行為是什麼行為？”
“這種行為已經屬於嚴重傷害他人行為，並且是嚴重傷害執
因為在這場庭審中，根據所掌握的情況和線索來講。
當時的何平，是在執法期間與周立產生了衝突。
基於這一點，以及具體的經過，對周立的判定，肯定是有罪。
這場庭審無罪辯護是不可能達到的。
在這種情況下，進行減刑的辯護，是最有利於當事人的。
當然了。
有期徒刑和有期徒刑，兩者之間是有區別的。
br />  可是.…
被告方委託律師，既然直接要求減刑到有期徒刑。
有期徒刑，無期徒刑，死緩，死刑。
從死刑到有期徒刑，這中間可是有著巨大的差距和鴻溝！
蔡萬強在聽到蘇白的陳述後直接開口：“我想請問一下，被告人委託律師。”
“你方認定這個罪行較輕，是怎麼認定的？”
“有沒有什麼依據？”
“檢方控告被強陳述完畢後，蘇白沉默了幾秒。
不是因為別的.…
只是因為蔡萬強的陳述有一定的道理，但不多！
從結果上面來說，周立的確導致了何平的死亡，但是那是有原因的。….
並且不是蔡萬強所陳述的那樣，不是對抗執法。
就像是蔡萬強陳述的，故意性來講，完全就是瞎扯淡。
為什麼？
因為在整個過程中，這個案子不是執法，而是兩個人的衝突和矛盾引起的。
按照公訴人陳述的，好像是周立故意對抗執法人員一樣。
但實際上呢？
實際上是什麼情況？
實際上是周立被數名執法人員圍最高院和最高檢的指導，現在已經運用到了某些庭審判決當中。
算是推進了法制的進步。
不過話說回來，這一次，他對於周立這個案件進行審理。
同樣是蘇白進行代理辯護的，他也很好奇並期待，蘇白會拿出什麼樣的觀點，來對於周立進行辯護。
.
…
法槌敲響。
被告人席位上，周立有些緊張不安，看了一眼律師席位上的蘇白。
緊接著抬頭看向正前方的審判長，從他的視角開口描述了一下大致的事情經過。
“審判長，我可以慢慢說嗎？”
“可以。”
“好的，謝謝審判長。”
按照公訴人陳述的，好像是周立故意對抗執法人員一樣。
但實際上呢？
實際上是什麼情況？
實際上是周立被數名執法人員圍住，起了衝突，最後意外導致了何平的死亡。
而不是周立一開始就拿著刀上來就幹。
公訴人的陳述完全是站在何平的角度上，去進行陳述的。
並沒有站在客觀的事實角度上　林友平作為本次庭審的主審判員，對於這個案子沒有什麼傾向性。