第239章 硬扣罪名，不慣著，直接懟回去！

 
蘇白舉手示意，在得到馬橋的同意後，開口陳述：

 
“審判長，我認為本次庭審的大致情況已經定下來了。”

 
“沒有繼續闡述的必要。”

 
“根據我方當事人的描述和公訴人的描述，事實已經顯得很清楚。”

 
“大概意思是，在證人指控以及證人的口供當中，可以明顯的看出來，證人是依據自己的主觀來證明我方當事人對他進行了誘導的行為。”

 
“可是實際上並不是….”

 
“實際上的是我方當事人在幫證人進行委託的時候，證人在對某些方面沒有進行思考或者說思考不當。”

 
“就比如說關於萬利有限公司的經理和證人是否認識，是否是朋友之間的關係，這一點可以明確的看出來。”

 
“證人認為，萬利有限公司的經理和他是朋友，兩個人之間是借貸關係。”

 
“但實際上，我方當事人認為對方非法集資是有依據的，對方對於自己的認定並不是借貸，而是購買。”

 
“雙方沒有欠條，但有購買的證據。”

 
“從這一點可以明顯的看出來，兩個人不是借貸之間的關係。”

 
“這一點兒，否認了證人當時的主觀判斷。”

 
“我方當事人當時憑藉著證據來扭正證人的這種錯誤的主觀判斷，難道說是引誘和不良的導向嗎？”

 
“不管是從法律上還是從主觀的認知上面來講，有證據證明是購買，存在著非法集資的行為，這是鐵定的事實，而不是證人，主觀上憑空想象的借貸關係。”

 
“憑藉著證人的口供，說是借貸就是借貸了？”

 
“如果這麼進行認證的話，那麼還要證據幹什麼？”

 
“不要證據了，法院當場可以判決我方有罪！”

 
“如果證人非要存在說，兩個人的關係就是借貸，那麼在當時，我方當事人肖海博告知夏光明這一點，並列舉了相關證明證據的時候，夏光明為什麼不進行否認和反駁？”

 
“去要求我方當事人為夏光明打借貸民事訴訟？”

 
“基於以上，可以明顯的看出或者是認證我方當事人並沒有任何的誘導行為，而是基於從事實出發，對於夏光明進行提醒。”

 
“只是這種提醒被夏光明誤認為是誘導，況且，從另一個角度出發：”

 
“偽證是影響了司法的正確判斷，可是在我方當事人幫夏光明庭審著這個案子。”

 
“他給夏光明的建議和提示，都不屬於影響了司法的正確判斷，因為案有所依，證據的確鑿性和合法性都能得到保障。”

 
“基於以上事例….”

 
“我方認為，本次庭審應當判決我方當事人無罪。”

 
蘇白的陳述非常的簡單。

 
說白了。

 
大致意思就是，關於本次庭審，夏光明完全是在胡說八道，他的指控完全是依照著自己的主觀意願來的，而肖海博則是依據著證據來對夏光明的主觀進行一個指正。

 
基於事實，對於夏光明的觀念進行指正，這能叫做偽證嗎？

 
這能叫具有誘導性而導致出現司法判決的失誤嗎？

 
肯定不能啊！

 
如果不是因為距地域保護，這場案件在進行立案調查，或者是在檢察部門進行偵查的時候，就會進行撤訴。

 
如果非要立案也可以，那麼請執法部門繼續補充證據。

 
僅僅憑藉夏光明的口供來進行指正，這不完全屬於是胡說嘛.…

 
再有.…根據刑訴法規定，要依法排除非法證據。

 
檢方在這一點上，完全沒有做到相應的責任。

 
還硬是要提起公訴.…

 
沒事吧？

 
硬是要提起公訴就算了，現在法院還要硬判嗎？

 
陳述的都那麼清楚了，蘇白不太相信法院會硬判。

 
蘇白微微抬頭看向審判長席位，等待著馬橋進行相關的判定。

 
ps：求讀者大大們投點月票～

 
(本章完)