第222章 嘴不硬了吧？小李：被告席位，全送進去！

北都來的大律師.…

 
一上來就要對於檢方追究責任..？

 
嘖嘖.…這種說法，還是挺能唬人的。

 
怎麼說呢。

 
如果在杜明無罪的情況下，追責檢方，這種情況可能會出現。

 
怎麼來證明杜明無罪，這是前提，也是本次庭審中的關鍵點。

 
但是.…蘇白並不看好被告方能做無罪辯護。

 
因為這場庭審，他了解過相關的證據鏈，證據鏈完整，沒有問題。

 
即，不可能出現判決異議。

 
.

 
….

 
審判臺席位上，審判長徐浩要求辯護律師許曉進行相關事實的闡述。

 
許曉微微點頭：“好的審判長。”

 
“審判長，我想要求整個案件進行相關的梳理。”

 
徐浩同意了許曉的申請。

 
許曉整理了一下自己面前的訴訟材料，緩緩開口：“根據檢方提供的證據和證明材料，以及訴訟流程。”

 
“可以明顯的看出來。”

 
“檢方是用杜明對於秦寶這個案件的審理，由此提出來的杜明觸犯了法律，以枉法裁判，翫忽職守和職權濫用等數個罪名提起公訴。”

 
“可是.”

 
“在這個過程當中，我方當事人杜明，哪裡進行職權濫用了？”

 
“這是我方其中一點的疑問。”

 
“首先.在庭審現場的時候，面對秦寶的委託律師，提出來的法律訴訟申請，在當時的情況下，我方當事人大部分都答應了。”

 
“在此過程中，沒有任何的違法和違規行為。”

 
“根據法律對於權力濫用，翫忽職守的定義，我方當事人杜明只是一個勤勤懇懇工作的法官，是一個好的審判長。”

 
“並且通過整個案件來講，抓人是執法方的責任，提交公訴是檢方的責任，判決是法院方面的責任。”

 
“法院方面最終判決了嗎？”

 
“法院方面還沒有經過最終判決。”

 
“在此過程中，對於當時的被告方也就是秦寶一方提出來的大部分法律觀點都採用了。”

 
“例如說：聽取了開庭的審查，還有相關的意見。”

 
“在各項流程中並沒有違規行為，也沒有出現任何的違法行為和違背訴訟管理條例的行為。”

 
“基於以上幾點，可以明顯的通過我方當事人的行為表現出來，杜明在審理開庭的過程中，並沒有出現任何的失職，權利濫用和翫忽職守，枉法裁判的行為。”

 
“我方認為，檢方提供的證據鏈並不充足，應當撤銷對我方當事人提起的公訴。”

 
“在此過程中，我方認為檢方沒有進行全方位的瞭解事實和當時庭審中的情況。”

 
“產生了對我方當事人是否具有犯罪行為的錯誤判斷。”

 
“或者說.…”

 
“我方認為是輿論裹挾了司法，導致了檢方做出錯誤的判斷，從而致使檢方對於我方提起了公訴。”

 
“審判長，我方的觀點陳述完畢。”

 
.

 
….

 
輿論裹挾司法，導致檢方做出錯誤的判斷？

 
這種話.…

 
蘇白聽到被告方的訴訟陳述笑了笑。

 
輿論對司法能夠裹挾嗎？

 
顯然是不能，也根本不可能！

 
輿論對於司法只具有監督性，想要進行裹挾，必須要用實質性的證據。

 
他見到過，司法人員因為輿論的問題，對於案件相對比較上心，判決處理速度快，判決罪名和量刑符合。

 
以避免引起過大的輿論爭議。

 
但是！

 
他還真沒見到過，哪名人員是因為輿論的問題而被“錯判”。

 
對方最後所提及的這一句輿論裹挾司法，作為一名從事法律工作者，應當很清楚，根本不可能。

 
但是對方偏偏就這麼提出來了.…

 
目的是什麼？

 
目的是通過這最後一段的陳述，讓檢方來自證，或者讓檢方來陷入，有沒有輿論對庭審法律進行裹挾的情況。

 
一旦進入這個觀點，那麼檢方就處在了劣勢。

 
被告方完全可以繼續從輿論方面，進行陳述，導致審判長最終判定是背離了原有的審判程序。

 
說白了，這就是一種辯訴的技巧。

 
.

 
….

 
在許曉針對相關的情況陳述完，審判長徐浩敲響法錘，讓檢方對於許曉的觀點，進行反駁或提出異議。

 
曹雪在面對許曉的陳述時，微微皺了皺眉，注意力放在了最後一段。

 
輿論裹挾司法？

 
被告方提出來這種情況不是妥妥的扯嘛？

 
司法是什麼？

 
司法是具有事實依據和法律依據的，怎麼可能會因為輿論產生了壓力而影響司法的判決。

 
檢方提起公訴.…

 
不僅僅是許曉說的以上幾點，還包含當時蘇白提供的錄音證據。

 
雖然那份錄音證據不能夠有效的證明，杜明有枉法裁判和職權濫用的行為。

 
可是那份證據表明了杜明肯定是有問題。

 
再有就是，馬武的指證，這才是其中最重要的證據。

 
這些對方都不提，在不提及任何證據的情況下，突然來了一句輿論裹挾司法？

 
？？？？

 
曹雪開口：“輿論裹挾司法？我想請問被告方訴訟律師，你說的輿論裹挾司法是什麼意思？”

 
“司法是依照證據來進行判定的，你的這種陳述是嚴重懷疑我們檢方的訴訟流程？”