大風霧 作品
第214章 後續爆黑料，濫用職權！
對於這一次的判決結果，楊耀東心裡是憋著一肚子火。
可是這場庭審，證據鏈不足，的確沒有辦法判。
庭審直播如果出現錯誤的判罰。
那麼對於公信力的影響是巨大的，他判錯了，明知判錯了，還繼續判。
這場庭審不僅會被撤銷，他這個審判長也可能當不了了。
所以對於這場庭審，他雖然判的非常憋屈，非常憤怒，但也不能不判王博無罪！
只不過.…
他和蘇白的這個小過節算是結下來了。
對於這一點兒。
蘇白完全不介意。
一個審判長，主觀意向於檢方，這沒有任何的問題。
但是你的判決要合情合理，遵循法律。
不能在對方有證據的情況下，依舊偏向檢方，或者是在問詢的時候刻意偏向檢方。
再說了，就算是被楊耀東針對了，又怎麼樣？
依法判決。
就算是下一次依舊在上都中院進行代理訴訟。
你沒證據鏈，你判我個試試.…？
嘖嘖.….
還能怕？.
….
而另一邊，在判決結果出來後，沈翔沒有太多的表示。
沈翔在中午的時候，就已經預測到了判決的結果。
判決下來後。
沈翔深吸了口氣：“李林，我覺得這場庭審抗訴。”
李林：“？？？”
抗訴？
“伱真的有這種想法？”
“嗯！”
面對沈翔的開口，李林不知道該說些什麼，抗訴是檢方認為法院方面的判決，不符合實際情況。
可是這場庭審
思考了片刻，李林一邊整理著訴訟材料，一邊開口：“抗訴，你有新的證據，能夠形成證據鏈嗎？”
“如果沒有新的證據形成證據鏈的話，法院方面不會受理抗訴的。”
沈翔淡淡開口：“再找找吧。”
再找找.….
說出來只是容易的三個字，可是想要去搜尋證據，可不是一件簡單的事情。
再者，就算是找出來間接證據了。
那麼被告方也會對於這一點的證據鏈補充，準備充足的反駁證據。
在心裡，李林對於王博的“放任和故意”其實並不認同。
第一：檢方能夠拿出來的有效證據是動播公司員工的口供，口供並不代表著實際的行為。
從法律的角度而言。
員工的自認為口供和公司負責人的主觀並沒有任何因果上的關係。
想要判定王博的犯罪，需要從王博的觀點進行判定“放任和故意”的行為。
其中。
這中間最重要的一點判定是。
王博對於相關部門的裁定和下達通知，動播有沒有放任行為。
“故意”的觀點，應當是從這一點進行出發。
實際上，李林從相關部門下達的通知上，注意動播的行為，沒有放任的行為。
那也就意味著，就算是沈翔能夠找到新的間接性證據，也會被對方從這一點進行駁回。
對於雙方提交的論點和證據。
法院方面怎麼認定？
認定相關部門下發的文件，動播沒有照做？
可是人家實際上照做了，檢方沒有直接的證據，再加上對方有直接的證據表明。
取證和駁回涉及到方方面面。
法院方面肯定會採納被告方的證據。
對於沈翔的觀點，李林搖了搖頭沒有繼續說話。
提起抗訴，不是他們說了算的。
而是要看上一級認不認可提訴上去，他覺得沈翔想要提起抗訴的可能性不大。
不過這些話，說出來有些傷感情，李林心裡清楚明白，上級清楚明白就行，沒有必要和沈翔說那麼多。
.
….
與此同時。
在宣佈判決結束幾天後。
輿論開始發酵。
網絡上出現了各種支持王博的聲音。
甚至還有一些聲音說的是，動播倒閉還會有另外一個動播站起來。
可是這場庭審，證據鏈不足，的確沒有辦法判。
庭審直播如果出現錯誤的判罰。
那麼對於公信力的影響是巨大的，他判錯了，明知判錯了，還繼續判。
這場庭審不僅會被撤銷，他這個審判長也可能當不了了。
所以對於這場庭審，他雖然判的非常憋屈，非常憤怒，但也不能不判王博無罪！
只不過.…
他和蘇白的這個小過節算是結下來了。
對於這一點兒。
蘇白完全不介意。
一個審判長，主觀意向於檢方，這沒有任何的問題。
但是你的判決要合情合理，遵循法律。
不能在對方有證據的情況下，依舊偏向檢方，或者是在問詢的時候刻意偏向檢方。
再說了，就算是被楊耀東針對了，又怎麼樣？
依法判決。
就算是下一次依舊在上都中院進行代理訴訟。
你沒證據鏈，你判我個試試.…？
嘖嘖.….
還能怕？.
….
而另一邊，在判決結果出來後，沈翔沒有太多的表示。
沈翔在中午的時候，就已經預測到了判決的結果。
判決下來後。
沈翔深吸了口氣：“李林，我覺得這場庭審抗訴。”
李林：“？？？”
抗訴？
“伱真的有這種想法？”
“嗯！”
面對沈翔的開口，李林不知道該說些什麼，抗訴是檢方認為法院方面的判決，不符合實際情況。
可是這場庭審
思考了片刻，李林一邊整理著訴訟材料，一邊開口：“抗訴，你有新的證據，能夠形成證據鏈嗎？”
“如果沒有新的證據形成證據鏈的話，法院方面不會受理抗訴的。”
沈翔淡淡開口：“再找找吧。”
再找找.….
說出來只是容易的三個字，可是想要去搜尋證據，可不是一件簡單的事情。
再者，就算是找出來間接證據了。
那麼被告方也會對於這一點的證據鏈補充，準備充足的反駁證據。
在心裡，李林對於王博的“放任和故意”其實並不認同。
第一：檢方能夠拿出來的有效證據是動播公司員工的口供，口供並不代表著實際的行為。
從法律的角度而言。
員工的自認為口供和公司負責人的主觀並沒有任何因果上的關係。
想要判定王博的犯罪，需要從王博的觀點進行判定“放任和故意”的行為。
其中。
這中間最重要的一點判定是。
王博對於相關部門的裁定和下達通知，動播有沒有放任行為。
“故意”的觀點，應當是從這一點進行出發。
實際上，李林從相關部門下達的通知上，注意動播的行為，沒有放任的行為。
那也就意味著，就算是沈翔能夠找到新的間接性證據，也會被對方從這一點進行駁回。
對於雙方提交的論點和證據。
法院方面怎麼認定？
認定相關部門下發的文件，動播沒有照做？
可是人家實際上照做了，檢方沒有直接的證據，再加上對方有直接的證據表明。
取證和駁回涉及到方方面面。
法院方面肯定會採納被告方的證據。
對於沈翔的觀點，李林搖了搖頭沒有繼續說話。
提起抗訴，不是他們說了算的。
而是要看上一級認不認可提訴上去，他覺得沈翔想要提起抗訴的可能性不大。
不過這些話，說出來有些傷感情，李林心裡清楚明白，上級清楚明白就行，沒有必要和沈翔說那麼多。
.
….
與此同時。
在宣佈判決結束幾天後。
輿論開始發酵。
網絡上出現了各種支持王博的聲音。
甚至還有一些聲音說的是，動播倒閉還會有另外一個動播站起來。