第205章 庭審再現，經典名場面！

董珠繼續沉默。




蘇白抬頭看向庭審臺席位：“審判長”




“審判長，根據刑事訴訟法中的證據規定。”




“錄音筆可以被法庭採納作為證據，但是涉及到當事人隱私的，法院應當不予採納。”




“這支錄音筆中，已經涉及到了我方隱私，我方認為這是違法證據，請法院進行採納。”




“並根據刑法中的規定。”




“在本案當中，張同偉沒有利用暴力和威脅等行為，發生關係，即我方申請撤銷檢方對於張同偉的控告行為。”




.




….




“可是張同偉是不是違背肖麗麗的意願了？”




陳樂在這時候，突然發問。




蘇白：.




這問題問的。




“侵害案件是口供案，但是不等同於全看口供，要看行為。”




“我方認為沒有違背肖麗麗的意願的行為。”




陳樂：“？？？”




沒有違背？




“我不認同被告方的觀點，在肖麗麗開口說了不要的時候，張同偉就應當立即停止犯罪的侵害，繼續進行那麼就是犯罪行為。”




“肖麗麗開口說了不要，那麼，她的主觀意願就是不允許，當時張同偉也知道這麼一個情況，可是他仍然繼續，這就說明他是強迫的。”




蘇白：“？？？”




什麼觀點？




“我不理解控告方的觀點。”




“在張同偉和肖麗麗兩個人的關係和兩個人的行為上，沒有爆發出來巨大的衝突，怎麼能夠構成強迫？”




“按照被控方的行為，大致意思就是，說了一句我不願意，然後就是違背婦女意願？不看行為方式，只憑借主觀的一句我不願意？”




“男女朋友或者是未婚夫妻之間，說一句我不願意，並且錄下作為證據，就可以把人送進去？”




“對於控告方的觀點，我不認同。”




“並且我方認為，口供並不代表著真實的主觀想法。”




陳樂反駁：“口供不代表著真實的主觀想法那什麼能夠代表？”




“說了不要就是不要，張同偉已經聽到了肖麗麗的話，張同偉為什麼還要繼續強迫？”




“再說了，如果肖麗麗願意的話，那麼她為什麼要控告張同偉？”




“兩個人已經是未婚的關係了，肖麗麗不存在不願意，完全不會將張同偉控告上法庭。”




“這也從側面，來解釋了，肖麗麗的主觀意願。”




“肖麗麗難道還會用自己的清白來控告張同偉嗎？”




蘇白：？？？




在陳樂發出這句問話的時候，蘇白楞了一下。




這.…




這委託律師也太容易利用主觀進行答辯了吧？




庭審上面看的是主觀條件和客觀條件以及主觀事實和客觀事實。




不是你認為的清白，就能夠當庭審證據的。




庭審場上。




不僅僅是蘇白，包括檢方席位和庭審臺合議庭成員席位，面對陳樂的這句話，都微微皺眉。




大家都是用法律依據來說話。




這個問題.…




沒有任何的法律依據。




蘇白根本不需要進行回答。




ps：求月票～




(本章完)