第204章 索賠20萬？不送進去就算好的了，還敢要錢？

沒看上一次，還把他們的一個同事送走了嗎？




蘇白提出來的要求，算是相對比較合理的要求。




這兩個問題也是本案審理的關鍵問題。




雖然說檢方的間接證據和肖麗麗的口供以及董珠所掌握的證據，表明了張同偉的確有強迫的行為。




可是….




這種案子在其他地方，他不知道應不應該判。




可是，在這場庭審上，必須要結合各方的意見，然後再進行判決。




面對蘇白的陳述，李永春整理了一下三方的申請陳述，接著看向檢方和被告方席位。




“針對三方的陳述，法院已經整理完畢。”




“現在法院針對本案中的細節和訴訟申請中的過程進行總結。”




“第一：張同偉和肖麗麗發生過關係，這一點是事實。”




“第二：在發生關係的過程中，肖麗麗表現出了不開心，但是張同偉依然在繼續，這一點可以由張同偉，肖麗麗以及錄音證據可以證實。”




“第三：張同偉和肖麗麗在案發前是未婚關係。”




“以上三點各方沒有異議吧？”




這三點，都是有著確鑿的證據和事實依據。




無論是檢方，控告方還是被告方，都沒有任何的異議。




面對各方沒有任何異議….




李永春繼續陳述：“針對被告方的疑問，現在受害人一方或檢方能不能夠對其進行陳述，解釋其原因？”




周然沒有說話.…




這個時候，控告方援助律師陳樂舉手示意回答。




“現在請控告方訴訟代理律師或者是受害人對於這兩個問題進行解答。”




“好的。”




陳樂開口：“審判長，這兩個問題其實很好回答。”




“第一個為什麼董珠作為丈母孃要帶著錄音筆去質問自己的女婿。”




“首先，張同偉和肖麗麗兩個人還沒有領結婚證，還不是法定的婚姻關係，實際關係中，張同偉並不是董珠的女婿。”




“另外.…”




“為什麼要攜帶錄音筆.…這一點只能說明董珠有法律意識，自己的女兒遭受到了巨大的委屈，自己為自己女兒討回公道這很合理。”




“肖麗麗是董珠的家人，可是張同偉並不是董珠的家人，具有一定的法律意識，並且來詢問自己的女兒遭受到了什麼樣的委屈，這不是很合理嗎？”




“至於第二點就很好解答了，兩個人雖然此前多次發生過關係，可是兩個人還不是婚姻關係，在這種情況下，肖麗麗不願意，那也屬於強迫行為。”




“不能說肖麗麗以前願意了，現在不願意就不屬於強迫行為。”




“婦女的權利是需要保障的，就算是結完婚，使用暴力行為那也算是強迫！”




“所以，對於被告方的問題，我方認為這非常的幼稚，被告方完全不尊重婦女的權利。”




“我認為這是一種嚴重的偏見行為。”




“審判長，關於被告方的問題，我方回答完了。”




陳樂說完，還冷冷的看著被告方席位上的蘇白。




蘇白望著陳樂，笑著搖了搖頭。




這援助律師，上頭了？




應該讓受害人回答的問題，卻親自回答。




在刑事訴訟中這麼回答，可不是一件理智的事情。




如果說受害人以後翻供了或者說被告方拿出了其他實質性證據。




這援助律師可就涉嫌偽證偽詞了！




面對陳樂的開口，蘇白嚴肅道：“請問受害人委託律師，伱的言行能夠代表受害人嗎？”




“在這裡我想要先提醒一句，像這種刑事案件，委託律師的言行代表受害人，那麼如果證詞翻供，委託律師需要承擔相應的法律責任。”




蘇白的提醒很嚴肅。




因為在庭審當中，尤其是性侵案，女方的口供很容易會遭受到某些原因進行改變。




刑事案件一般是非全代理，民事案件才是全權代理。




因為刑事案件一旦全權代理，那麼，如果委託人說了假話你不知道，但是進行代理了，導致案件做出了錯誤的判決。




律師絕對會因為涉嫌偽證行為被送進去。




這也是大部分律師代理刑事案件的時候都非常小心，看重證據說話的原因。




只是.…




面對蘇白的提醒，陳樂完全沒有意識到刑事訴訟代理的危險性。




從心裡面認為，好姐妹總不能騙好姐妹吧？




ps：求月票～




看到了幾個婚姻案，覺得離譜。




第一個是，男女兩人不認識，約的關係，女的控告強，男的關了兩年。山西的一個案子。




還有一個審判長判男方離婚淨身出戶，轉身和女方好上了….




求求月票～




(本章完)