第170章 你說你無罪，所以你就是無罪的了？審判長：判！

 
“我不知道檢方的這個結論是怎麼得來的。”

 
“根據證據顯示的情況，和庭審上判定的結果。

 
錢偉使用高度蓋然性的確是法律適用錯誤。

 
但是在當時的情況下，不能說他法律適用錯誤，就說明他是故意的吧？”

 
“有沒有一種可能性是錢偉的庭審審判水平比較差，或者是由於受到了客觀因素的影響，所以導致了錯誤的判斷呢？”

 
“基於以上條件，我方並不認同檢方針對於錢偉的控告。”

 
“審判長，我方陳述完畢。”

 
咚咚！

 
任遠東敲響法錘，將目光落在了控告方席位上。

 
“現在請控告方進行補充。”

 
“好的審判長。”

 
蘇白在聽完檢方和被告方委託代理人的相互答辯以後笑了笑。

 
檢方提出來的問題是一針見血的。

 
而被告方進行的反駁只是針對檢方的第一點進行反駁。

 
反駁的的確有一定的道理，但是第二點他是絲毫一個字都不提。

 
為什麼不提第二點？

 
因為第二點，被告方訴訟代理人也知道根本反駁不了。

 
針對這一層的關係，蘇白開口：

 
“我方的陳述很簡單，那就是想問被告方和被告方委託代理人幾個問題。”

 
“錢偉知不知道李木和陳美霞之間的關係？都談及到這個案子了，那麼肯定知道這一層的關係吧？”

 
“根據檢方的調查所知，錢偉和李木兩個人之間的私下關係相對來說不錯，為什麼錢偉在得知了李木和這個案子的當事人有關係的時候，第一時間不採取回避原則？”

 
“是因為自己的人情嗎？”

 
“還有最重要的一點，那就是錢偉為什麼不聽合議庭成員的建議，進行錯判，運用高度蓋然性？”

 
“在這場故意性的主觀判定當中。”

 
“首先有的是錢偉和李木通過話，沒有采取回避，而後進行了錯判。”

 
“而不是錯判以後才認識的。”

 
“這兩者之間的存在先後因果關係，而不是後先因果關係。”

 
“作為一名審判長來說，判決的案子很多，而訴訟方委託代理人所說的錢偉的判決水平可能較差，也可能存在一定的客觀因素的影響。”

 
“可是，錢偉判決水平差，但是也擔任了審判長那麼長時間，最基本的道理難道不應該明白嗎？

 
並且還有另外兩名合議庭成員提出來的意見，他都沒有進行採納，這只是用判決水平差能夠掩蓋的了的嗎？”

 
“為什麼在李木和錢偉通過話以後，錢偉進行了這種判定？”

 
“另外，存在一定的客觀因素，我很想知道被告方代理人所說的客觀因素指的是什麼客觀因素？”

 
蘇白的目光落在了劉軍的身上，劉軍沉默了幾秒。

 
對於通話的這件事情，他的確是反駁不了，因為錢偉的確沒有采取回避性原則，他也知道這個案子的本質和原因是什麼。

 
本質上就是錢偉的人情世故，原本信誓旦旦的以為不會出什麼事情，卻沒有想到這一次翻車了。

 
想要通過這一點進行反駁的話很難。

 
所以劉軍才單單反駁了檢方的問題，沒有將話題往這個方面去牽引。

 
蘇白在補充陳述中一針見血的指出來了這個問題.…

 
的確是很難回答。

 
實際上。

 
這個案子最重要的就是法律適用是否錯用的答辯點。

 
至於主觀性？

 
主觀性方面的答辯點顯得不是特別的重要。

 
因為案件已經提起公訴，主觀性的方面，合議庭成員想必已經有了側重性。

 
如果被告人拿不出來足夠的證據和事實證明以及輔證材料的話。