第122章 疑罪從無，懂不懂？！

 
直接原因是林秀因為恐慌而選擇的跳車行為與王明軒無刑事之間的責任關係。”

 
咚！

 
“以此判定！”

 
“王明軒在已經得知林秀恐慌的情況下，對於林秀跳車的事件，沒有刑事上的因果關係，所以不負有責任關係。”

 
這個判定。

 
不是說直接判定了王明軒無罪，只是說，林秀的這個恐慌和跳車是屬於自己的意願，中間沒有王明軒強迫或者是其他威脅等因素造成的。

 
當然。

 
這麼判定沒有任何的問題。

 
畢竟

 
如果這個不判定的話，那麼在法律的意義上。

 
王明軒是屬於故意犯罪的措施，而不是以過失犯罪致人死亡被提起公訴。

 
“對於此判定，雙方有無異議？”

 
面對審判長江河濤的詢問，蘇白和呂紅梅都沒有任何的意見。

 
蘇白：‘我方無異議。’

 
呂紅梅：“我方無異議。”

 
.

 
….

 
咚咚！

 
“下面針對第二個問題進行討論。”

 
因為剛才馮茜的不當發言，江河濤沒有再讓審判員進行發表意見。

 
而是全程由自己進行表述。

 
“根據執法方和檢方提供的證據表明，在林秀將身子探出車窗的時候，王明軒注意到了以後，鬆開了油門。”

 
“以上。”

 
“根據王明軒的表述已經很清楚了，是為了避免過來車輛對於林秀造成傷害，而通過法院的調查，這段路段的確有著不少過來的車輛，說法合理。”

 
“判定王明軒踩剎車，和在主觀上，與預知林秀會跳車，沒有因果關係，繼而連帶判定王明軒看到林秀將身子探出窗外，預知林秀會跳車，沒有因果關係。”

 
“對於以上判定，雙方是否有異議？”

 
根據以上問題。

 
一旦判定，那麼將會證實王明軒沒有達到過失犯罪的條件。

 
在聽到江河濤的即將判定的時候。

 
呂紅梅急了。

 
舉手示意：“審判長，我方有異議。”

 
“請檢方陳述或者是表明證據事實證明判定錯誤。”

 
證據？

 
呂紅梅愣了一下。

 
她完全是憑藉主觀因素，這個案子也是憑藉的主觀因素

 
不能以證據。

 
完全依靠主觀。

 
主打的就是一個審判長的傾向性。

 
深吸了一口氣以後。

 
呂紅梅緩緩開口：“審判長，我想提交一份新的證據.”

 
新的證據？

 
在呂紅梅開口以後，庭審現場的眾人都愣了一下。

 
蘇白微微皺眉。

 
新的證據

 
卷宗還有執法方，檢方，法院方面提供的證據，已經夠充足了.…

 
他確認過了，這個案子幾乎沒有什麼實質性的證據，完全依靠的是口供。

 
拉貨平臺上既沒有錄音，貨車上也沒有錄像和證據。

 
檢方是從哪裡搞到新的證據的？

 
如果新的證據能夠證明王明軒屬於過失犯罪的話，那麼這場庭審他只能做減刑辯護了。

 
畢竟.…

 
法律辯訴在證據面前，很難有發揮的餘地。

 
尤其是在這種以主觀性較強的庭審當中。

 
證據的關聯性不言而喻。

 
蘇白在心中默唸後，看向了檢方席位。

 
想知道是什麼證據.…

 
.

 
….

 
咚咚咚！

 
審判長江河濤敲響了法槌：“申請通過，請檢方提交新的證據。”

 
呂紅梅將證據的相關材料，遞交給了身旁的相關人員，緊接著，緩緩開口道：

 
“新的證據是有關於林秀的死亡前一段時間的醫療診斷。”

 
“上面所顯示的是林秀受過感情傷害，診斷結果為輕度抑鬱，並且對於男性有一定的排斥心理。”

 
“在林秀和王明軒發生爭吵的時候。”

 
“林秀就表現出來了這一狀態.”

 
“即，林秀的死亡和王明軒有著密不可分的關係。”

 
“我方申請駁回剛才的判定請求”

 
蘇白：？？？

 
不是，你管這個叫證據？

 
你沒事吧.…？

 
林秀的醫療診斷和她跳車有著什麼樣的關係？

 
這證據只能夠進一步判定他跳車是他自身的行為與王明軒無關。

 
呼.….

 
嗯！

 
看明白了！

 
呂紅梅的確是拿不出來主觀的判定證據，所以想通過引導審判合議庭成員的意向，來對王明軒進行判處。