第120章 當庭質問！

 
呂紅梅：“我的提問哪裡帶有誘導性了？！”

 
“我想請問檢方，為什麼要提問我方認不認為林秀會不會跳車？！跳車這個概念，這不是誘導性是什麼？！”

 
“你詢問我方這個問題的目的是什麼？！”

 
“無論我方回答是或者不是，檢方律師是不是都抓住這個點，來控告我方的主觀意識？”

 
“審判長，檢方律師提出這種不符合流程的問題，我申請檢方律師迴避！”

 
迴避！

 
說白了，就是直接請出庭審了。

 
呂紅梅聽到蘇白的話，直接愣了這就直接申請讓她迴避？

 
“審判長，我的提問只是基於正常的提問，不具有誘導性，請審判駁回訴訟方律師的申請，並訴訟方律師打斷我的提問，明顯是在干擾庭審流程，我申請訴訟方律師迴避。”

 
蘇白：？？？

 
直接倒打一耙了是吧？

 
6….

 
我這明顯合理的打斷，你還讓我回避。

 
你看審判長怎麼敲錘子就完事了。

 
審判臺，審判長席位上。

 
江海濤聽到雙方各執一詞的發言，咚咚咚，敲響了法槌。

 
看了一眼合議庭成員其他兩位審判員，隨後開口：

 
“檢方律師費提問，違反了庭審詢問規則，現駁回檢方律師的第三條中，是不是認為林秀會不會跳車的提問。”

 
“同時駁回檢方的請求！”

 
咚咚咚！

 
“庭審繼續。”

 
這一駁回，屬於間接性的認定，呂紅梅的提問屬於違規。

 
呂紅梅在聽到審判長的話以後，朝著蘇白的方向看了一眼。

 
不知道心裡在想什麼。

 
接著看向了當事人席位。

 
“請當事人回答我以上提出的問題。”

 
王明軒怕自己回答錯了，於是小心翼翼朝蘇白的方向看了一眼。

 
蘇白眼神示意該怎麼說，就怎麼說就好了。

 
王明軒深吸了一口氣，看向審判長席位。

 
緩緩開口：

 
“我先前是和那個林秀有過沖突，不過是在上車前，上車以後屬於正常情況，沒有發生任何爭吵。”

 
“改變航線這件事情，其實我是和林秀提過一句的，中途她問我的時候，我也告訴她了。”

 
“只不過可能語氣不是太好.…我說的大致意思是，換航線可以避開攝像頭，因為沙都有些地方是不讓過貨車的，會扣分。”

 
“第三個問題.…”

 
“我的確看到了林秀把身子趴在車窗了.…”

 
“我當時的想法沒有多想什麼，只是覺得危險.…”

 
“然後就鬆開油門，打開雙閃，準備降低車速。”

 
“我說完了.…”

 
王明軒緩緩開口，把呂紅梅問的問題，都回答了一遍。

 
這時候呂紅梅繼續攻擊發問。

 
“你和林秀在上車前，就已經發生了爭吵.…”

 
“你又變更了航線，沒有清楚的表明自己改變路線的原因，並且語氣不是太好。”

 
“這個時候，林秀把身子探出車窗，你踩剎車，難道不是已經預知到了林秀有跳車的想法嗎？”

 
“如果不是，那你為什麼踩剎車？”

 
“一個正常人的正常反應，不應該是阻攔對方把身子探出車窗嗎？”

 
“同時。”

 
“你說你在上車之前就和林秀髮生過爭吵，那麼在車上林秀自然會有恐慌的情緒。”

 
“她的主觀情緒就是擔心，尤其是一個女性，相對在車裡和一個陌生的男性待在一起來說，年輕的女性坐在車上，會產生相對來說較為恐慌的情緒。”

 
“這一點兒，你應該預知到了.…”

 
“但是！”

 
“在她身子探出車窗的時候，你為什麼不第一時間進行阻攔？”

 
“這.….”

 
王明軒不知道該怎麼回答。

 
蘇白聽完呂紅梅的問題，眉頭緊鎖。

 
這是在問問題？

 
這不是在給當事人下套嗎？

 
什麼叫做在第一時間探出車窗的時候不做出阻攔？

 
不做出阻攔，那不是因為沒有預知到嗎？

 
還有！

 
什麼叫做應該預知到了？

 
“應該”，“大概”，“可能”等.…

 
這些詞彙所表明的是一些不準確的東西。

 
庭審上講究的是證據！

 
證據證據證據！

 
重要的事情說三遍。

 
這個呂紅梅，妥妥的想借用套話，來讓王明軒掉進坑裡吧？

 
蘇白舉手，直接打斷了呂紅梅的問題。

 
“我作為王明軒的代理人，想要詢問檢方律師一個問題。”

 
“我想請問檢方律師用了大概可能應該這些詞語，這些問題，檢方律師能夠拿出來足夠的證據嗎？”

 
“你的懷疑具有合理性嗎？”

 
“如果庭審用的是你認為和我認為，這種大致可能應該等模糊的主觀概念的話，那麼我認為我方無罪，有問題嗎？”

 
“審判長.…”

 
“法律講究的是證據，沒有證據僅用懷疑，這完全不符合流程。”

 
“我申請，終止檢方再對我方當事人進行提問！”

 
咚咚咚！

 
審判長江河濤敲響法槌，看向檢方席位。

 
“同意申請！檢方律師不得再對當事人王明軒進行提問！”

 
呂紅梅：？？？

 
不是，我還沒問完呢！

 
這就被打斷，禁止了.？

 
ps：求月票～

 
(本章完)