第104章 最終判決！（附帶解釋，必看）

很快。

 
自宣佈休庭結束，一個小時的時間很快就過去。

 
再次開庭。

 
在書記員的全體起立聲，三位合議庭成員再次走進了庭審現場。

 
審判長席位上。

 
審判長白安環繞了一圈，敲響了法槌。

 
咚咚咚！

 
“現在繼續開庭。”

 
“針對訴訟方和檢方的各自的陳述。”

 
“合議庭針對雙方的表述問題，已經進行過討論。”

 
“現暫停，訴訟方與檢方是否就張來冬涉嫌尋釁滋事的討論。”

 
“等庭審對於訴訟方的行政處罰是否申請撤銷談論完畢，三方陳述完畢，進行最後的判定。”

 
“雙方對此，是否有異議？”

 
蘇白：“我方沒有異議。”

 
莫曉：“我方沒有異議。”

 
咚咚咚！

 
“雙方均無異議。”

 
“那麼下面開始針對訴訟方申請撤銷水管站的行政處罰進行審理。”

 
咚咚咚！

 
“訴訟方，針對於你提交的訴訟申請來看，你方表明水管站行政違法，有沒有什麼實質性的證據或者是法律條文的說明？”

 
“有的審判長。”

 
蘇白緩緩開口，緊接著取出一張訴訟材料，緩緩開口道：“根據一審判決中，對於我方處罰三十萬的罰款。”

 
“我方認為適用條例不當。”

 
“一審中，對於處罰三十萬罰款，根據證據表明，水管站的行政處罰是，三次責令我方對於修建的橋樑進行拆建，以此為由對我方定格處罰。”

 
“處罰所依據的法律條例是根據水法規定第65條未經水域行政部門或者管轄部門批准擅自修建橋樑並違規建設，責令不改的除以一萬以上十萬以下的行政處罰。”

 
“我想請問被訴訟方律師，這件事情是否屬實？”

 
孟海洋微微點頭：“這件事情屬實。”

 
“根據水法第六十五條規定，對於張來冬責令不改，進行處罰，一萬以上十萬以下的罰款。”

 
“嗯！”

 
蘇白微微點了點頭。

 
“那麼我想請問，被訴訟方律師，你方申請的這個行政處罰依據是什麼，是我方責令不改嗎？”

 
“是的，責令不改。”

 
孟海洋微微點頭。

 
“好的，謝謝。”

 
蘇白繼續陳述：“根據水法第六十五條的相關規定。”

 
“未經水域行政部門同意或者管轄水域部門同意，擅自修建橋樑，責令拆除橋樑或者提交補齊相關手續。”

 
“否則處以一萬以上，十萬以下罰款。”

 
“水法第六十五條或者後面的相關內容，孟律師是沒有看嗎？”

 
“拆除橋樑後面還有一句話，叫做補齊相關手續。”

 
“根據我方提交的證據。”

 
“我方曾向有關部門多次提交相關手續，均未獲得回應和通過，可是相關部門，卻連著對我方發出三次責令，每一次都是頂格處罰，這合適嗎？”

 
“即，我方認定行政違反行政處罰法，有問題嗎？”

 
面對蘇白的詢問。

 
孟海洋直接沉默了。

 
這的確有問題。

 
根據行政處罰，相關部門或者單位，不得多次連續向同一單位或經營，做出相關的行政處罰，需要給予對方一定的整改時間。

 
不過

 
這個補齊相關手續相關部門沒有做出回應。

 
的確是他們的責任。

 
這一點是毋庸置疑的。

 
孟海洋深吸了一口氣，準備反駁，但是一想到這是在庭審直播，又收回來了自己的反駁意見。

 
沉默數秒後，乾脆直接沉默了。

 
敗訴就敗訴了，但是萬一說錯話，那麼性質就變了。

 
蘇白凝望著孟海洋。

 
針對行政訴訟的話，在庭審過程中，對方畢竟不佔著法律條文。

 
尤其是。

 
目前的情況還是在庭審直播，在這種情況下，肯定是能少說就少說。

 
所以，撤銷行政部門的行政處罰，這一點並不算是太難。

 
咚咚咚！

 
在蘇白陳述完畢以後。

 
審判長白安敲響了法槌，看向了被訴訟方席位上的孟海洋。

 
“被訴訟方，有沒有需要辯解或陳述的。”

 
孟海洋長呼了一口氣：“我方認為，訴訟方當事人的確存在責令不改的情況，這件事情是著實存在的。”

 
咚咚咚！

 
面對孟海洋的陳述，審判長白安敲響了法槌。