第233章王二狗案一審之二

“請公訴人和辯護人對證人證言分別發表質證意見。”嚴正軍冷靜如常的指揮著庭審。

　　“對證人證言沒有異議。證人依法對被告人犯罪活動實施偵查，沒有違法之處。辯護人申請的排非程序不符合法律規定，應予駁回。”薄採敢神情嚴肅地說。

　　“對證人證言有異議，從被告人的當庭陳述可以明顯判斷出證人沒有如實陳述。被告人的多處供述與客觀實際不符，比如供述作案時的天氣情況。還存在著多處供走不符合常理的情況，比如存有上百萬財產的房子房門卻沒有上鎖。這些都能說明證人證言沒有如實反應偵訊的過程。”阿蠻說。

　　“公訴人可否向本庭提供整個偵訊過程的錄音錄像資料？”嚴正軍問道。

　　“因為法律對這一塊沒有具體的規定，所以我們沒有這方面的證據。被告人的多次供述與其他證據相吻合。足以證實被告人實施了盜竊的行為，構成盜竊罪。”薄採敢回道。彡彡訁凊

　　……

　　“經合議庭合議，本院認為辯護人提出的排除非法證據的申請符合法律規定，本院予以採納。本院決定對被告人王二狗的供述不予釆信。公訴人指控王二狗犯盜竊罪，事實不清，證據不足。判決如下:

　　宣告王二狗無罪。閉庭！”嚴正軍沉聲宣佈判決結果後敲響了法槌。

　　“這樣的判決是不負責任的，我們要抗訴的。”薄採敢望著法官轉身離去的背影，高聲喊道。

　　兩名法警怔了一會，然後互相交換了一下眼色，打開站籠，解除了王二狗的械具。其中一名法警右手向法庭外一甩，示意王二狗可以離開了。