第三百五十一章 訴訟

　　“這次事件的實際責任,首先我們認為在魯中平教授，是他出門不帶鑰匙，尤其還故意沒有熄滅火源,造成可怕的安全隱患。”

　　“其次在於消防人員處置不當，據我們所知，魯中平教授家的陽臺封裝的鋼筋防盜欄，是可以用消防中隊配備的鋼筋夾鉗夾開的，可以通過這樣的方式進入室內，將門打開，而沒有必要採用暴力破門的方法。”

　　“第三就是我們為每個安裝防盜門的客戶都提供了客服電話，只要撥通客服電話，便會有專業的維保人員上門維護，他們比消防人員更熟悉自己生產的門鎖，也有更加完善的技術手段。”

　　“綜上所述，辯方認為魯中平教授提起的訴訟請求是不合理的，因為我們提供給教授的安全防盜門，防止了各種手段的開啟達到了三十分鐘以上，完全符合國家C級的最高標準。”

　　“至於這場因為控方自身操作不當而遭遇的損失，以及後來給國家公眾資源帶來的消耗，我辯方也深表同情。”胡律師最後總結：“我方的兩位被告當事人，金安鎖具有限責任公司法人代表許安然總工程師，和四向鋼軸防盜安全門專利擁有者和授權人周至同學，在聽聞過魯中平教授的以往事蹟之後，表示非常欽佩，願意以誠懇的態度，出於人道關懷的目的，為魯中平教授更換一道安全防盜門；同時對蜀都錦江區武警消防中隊，進行超高標準C級門鎖應急處置的相關培訓。”

　　“但是對於魯中平教授提出的訴訟請求，我方將堅決抗辯，因為我當事人在此次事件當中，沒有任何的過失與瑕疵。法官同志，我陳述完畢。”

　　法庭已經進入到了辯論階段，其實證據和述辯理由都已經提交得差不多了，現在主要就是利用口才和邏輯，儘量去影響法官的判斷。

　　“對於辯方提出的一些說法，我方並不認同。”對面原告席上，一個頭發花白，相貌儒雅的老人和律師交談了幾句後，那名姓黃的控方律師開始了辯駁：“首先我們承認對方提出的國家標準的確存在，但是我方想請法官同志注意的是，那項標準，是《機械防盜鎖標準》，而非《安全防盜門標準》，因此那些等級要求，都是對鎖芯的要求，而並非對安全防盜門的要求。”