大風霧 作品
第103章 反控：兩個字：自願！你不願意，為什麼還要過？
莫曉在面對蘇白的陳述和指問的時候，心緒稍微的有了一絲的波動。
不過
很快就調整完畢。
安靜的注視著審判長席位。
作為一名公訴律師，他當然也清楚這個案件和這個尋釁滋事的罪名的判定，一般是由審判長的傾向性來決定的。
介於判與不判之間。
對於對方這種擾亂他思維的方式，他需要保持警惕。
至少，不能跳進大坑裡面。
審判長席位上。
白安在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉，隨後默默的點了點頭。
緊接著，看向了被訴訟方席位，檢方席位。
“現在請檢方，陳述你方的觀點。”
“好的審判長。”
莫曉微微點了點頭，緊接著整理了一下自己面前的材料，開口道：
“根據訴訟方的表述。”
“我方進行了簡單的總結。”
“第一，訴訟方所表述的觀點是，當事人張來冬沒有進行強拿硬要。”
“但是！”
“收費這一觀點是成立的吧..？”
“訴訟方能夠拿出來實際的證據，證明當事人張來冬完全沒有進行強拿硬要嗎？”
“根據訴訟方的表述來看的話。”
“目前，訴訟方只能證明當事人張來冬收取費用，只在一部分人身上沒有進行索要，可是根據調查，和張來冬的賬本以及記錄的情況來看，張來冬收取過橋的費用在三萬元左右。”
“三萬元按照每人每次兩元。”
“將近一萬五千人次。”
“而訴訟方提供的證據，不過是數人，數十人的調查結果，不足以將其擴大到全部的適用範圍。”
“再說。”
“根據訴訟方律師的表述，收取費用不佔據建造成本的三分之一，可是那也是盈利性質，這種說法並不能成為辯護張來冬無罪的事實依據。”
“至於，訴訟方律師所表述的，法定意義上的侵害他人權益。”
“這一點，應該按照事實依據來進行判定。”
“法律不會冤枉一個好人，也不會不懲治一個壞人。”
“我希望訴訟方律師能夠從法律的事實依據角度去進行辯訴。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
莫曉陳述完畢以後，抬頭看向審判長席位，微微笑了笑。
給我扣大帽子？
好好好，你來扣，讓你扣！
扣大帽子伱也得講清楚事實依據啊！
講不清楚的話，該判還是得判，你就算是全扣我頭上，那還是得判！
嘶.
面對莫曉的陳述，蘇白長呼了一口氣。
看來！
這個莫曉，作為一審時候的公訴律師，對於張來冬案研究的很是到位啊！
不過.…
你和我扯什麼法律的正義.…？
莫曉的表述，其實就是表達了一個觀點！
還是那一個要點問題。
憑什麼認定，張來冬不是強拿硬要，能否拿出來直接的證據證明這一個觀點。
並且。
莫曉通過先前的回答。
還否認了蘇白剛才的陳述問題———
沒有事實依據能夠準確的證明，張來冬沒有強拿硬要。
關鍵在於“準確”這一點。
怎麼說.
的確是有一點兒棘手了。
當然，莫曉同樣拿不出來是強拿硬要的“準確”依據，雙方的糾結點，還是在這方面！
審判長席位上。
審判長白安對於雙方的觀點和提交的事實證據進行了整理。
微微皺眉。
咚咚咚！
敲響了法槌！
“現雙方對於本案中，張來冬是否是強拿硬要，展開了不一樣的意見。”
“那麼，對於其他方面。”
“例如說，張來冬非法建橋，私自收費，向困難的群體免費，以及訴訟方陳述的李某主動返還過橋資金等有沒有異議？”
證據確鑿，誰敢有異議？
蘇白：“我方沒有異議。”
莫曉：“我方沒有異議。”
咚咚咚！
“訴訟方與檢方，針對法院提出的問題均無異議。”
“訴訟方，針對當事人張來冬私自收費這件事情，你方還有沒有什麼要陳述的？”
“有的審判長。”
“那你進行陳述吧。”
“好的審判長。”
蘇白簡單整理好材料，看向檢方席位，緩緩開口：“我想請問檢方一個問題。”
咚咚！
“檢方是否同意詢問？”