炎宗 作品
第665章 早茶麵試
八十年代香江的新年假期，很多歐美在港公司都放假至1月5日。
假期嘛，多多益善，於是，香江的各大機構及大多數公司，或被動或主動，將公司年假安排在聖誕至元旦期間，前後將近十天時間。至於華人最看重的春節假期，壓縮至只有短短三天。
1月3日，香江絕大多數公司依舊處於年假中。
這一天的《南華早報》突然披露一條重磅消息——新世紀航業總裁曹國正，已經正式向集團總公司——德銀投資集團，提出辭呈！
這條新聞與普通老百姓關係不大，但一定會引起眾多經濟界人士和航運業內人士的關注。
蓮香樓二層包廂，盧燦慢慢翻閱著手中的《南華早報》，眉頭微蹙。
儘管報道沒透露消息來源，只說是“據知情人士透露”，可昨天在場就那麼幾個人，呵呵，這個知情人士，八成是曹國正本人。
對於消息被披露，盧燦其實無所謂，曹國正辭職，早一天晚一天，媒體總會知道。
報道中對曹國正辭職的話題，描述並不多，更多筆墨集中在新世紀航業上。
開篇對新世紀航業過去一年的成就，有所肯定。很快，筆鋒一轉，評論者認為那是盧氏集團整合資源後對新世紀航業的業務補充，這種狀態很難長久堅持。
言下之意，新世紀航業的上升勢態，只是暫時現象。
緊接著，又提到去年五月份的“星雲號事件”。
對這件事的處理，評論者也不吝褒獎。
不過，他馬上又拿出北侖港項目說事，認為這筆投資是典型的賭博式投資，不應該出現在一家穩定發展為本的企業中。不僅如此，這位評論家還用“包船王拒絕北侖港項目”作為佐證，試圖用包船王的沉穩，來證明新世紀航業在這一項目上的激進和盲目。
也在這段話中，他點出曹國正與新世紀航業背後的股東，也就是盧燦的矛盾所在。
結合對北侖港項目的“盲目激進”的評價，自然也就給讀者一種“盧燦很激進盲目”的印象。
文章結篇，這位評論家又將全球航運業的整體低潮，拿出來分析一遍，頗有指點江山的味道。
最後，又以智者的姿態，給新世紀航業開出經濟藥方——全球海運業務低迷，新世紀航業穩妥的方法就是穩定團結內部，共渡難關，嚴控對外投資，切忌冒進。
通篇報道，寫得峰谷迭蕩，一波三折，既有褒獎又有中肯建議，似乎是一篇非常精彩的中立評析文章，並沒有直接指責新世紀航業和盧燦的地方。
可是，盧燦卻頻頻皺眉——這篇報道內容，透著一股“帶節奏”的味兒。
字裡行間，讓讀者往“新世紀航業虛假繁榮”，“盧燦急功冒進”方面聯想，進而暗示“全球海運業務蕭條”“盧燦的投資決策有問題”！
作者一欄，寫著“灼基”二字。
盧燦聽說過這位評論家，姓蕭，香江頗有名氣的“經濟學家”，曾當過北大教授，六七十年代抵港。
最為重要的是，盧燦知道，這位灼基教授，他是潮~汕~人，潮汕幫的智囊之一！
潮汕幫在香江經濟圈意味著什麼，稍微瞭解香江的人都清楚！
假期嘛，多多益善，於是，香江的各大機構及大多數公司，或被動或主動，將公司年假安排在聖誕至元旦期間，前後將近十天時間。至於華人最看重的春節假期，壓縮至只有短短三天。
1月3日，香江絕大多數公司依舊處於年假中。
這一天的《南華早報》突然披露一條重磅消息——新世紀航業總裁曹國正，已經正式向集團總公司——德銀投資集團，提出辭呈！
這條新聞與普通老百姓關係不大，但一定會引起眾多經濟界人士和航運業內人士的關注。
蓮香樓二層包廂，盧燦慢慢翻閱著手中的《南華早報》，眉頭微蹙。
儘管報道沒透露消息來源，只說是“據知情人士透露”，可昨天在場就那麼幾個人，呵呵，這個知情人士，八成是曹國正本人。
對於消息被披露，盧燦其實無所謂，曹國正辭職，早一天晚一天，媒體總會知道。
報道中對曹國正辭職的話題，描述並不多，更多筆墨集中在新世紀航業上。
開篇對新世紀航業過去一年的成就，有所肯定。很快，筆鋒一轉，評論者認為那是盧氏集團整合資源後對新世紀航業的業務補充，這種狀態很難長久堅持。
言下之意，新世紀航業的上升勢態，只是暫時現象。
緊接著，又提到去年五月份的“星雲號事件”。
對這件事的處理，評論者也不吝褒獎。
不過，他馬上又拿出北侖港項目說事，認為這筆投資是典型的賭博式投資，不應該出現在一家穩定發展為本的企業中。不僅如此，這位評論家還用“包船王拒絕北侖港項目”作為佐證，試圖用包船王的沉穩，來證明新世紀航業在這一項目上的激進和盲目。
也在這段話中，他點出曹國正與新世紀航業背後的股東，也就是盧燦的矛盾所在。
結合對北侖港項目的“盲目激進”的評價，自然也就給讀者一種“盧燦很激進盲目”的印象。
文章結篇，這位評論家又將全球航運業的整體低潮，拿出來分析一遍，頗有指點江山的味道。
最後，又以智者的姿態，給新世紀航業開出經濟藥方——全球海運業務低迷，新世紀航業穩妥的方法就是穩定團結內部，共渡難關，嚴控對外投資，切忌冒進。
通篇報道，寫得峰谷迭蕩，一波三折，既有褒獎又有中肯建議，似乎是一篇非常精彩的中立評析文章，並沒有直接指責新世紀航業和盧燦的地方。
可是，盧燦卻頻頻皺眉——這篇報道內容，透著一股“帶節奏”的味兒。
字裡行間，讓讀者往“新世紀航業虛假繁榮”，“盧燦急功冒進”方面聯想，進而暗示“全球海運業務蕭條”“盧燦的投資決策有問題”！
作者一欄，寫著“灼基”二字。
盧燦聽說過這位評論家，姓蕭，香江頗有名氣的“經濟學家”，曾當過北大教授，六七十年代抵港。
最為重要的是，盧燦知道，這位灼基教授，他是潮~汕~人，潮汕幫的智囊之一！
潮汕幫在香江經濟圈意味著什麼，稍微瞭解香江的人都清楚！