第1003章弔詭的選舉民調

1881年10月18日，正當沙皇亞歷山大三世訪問荷蘭王國墨爾本的時候，荷蘭王國大選的熱身賽已經慢慢開始了。

威廉四世召開了執政聯盟的基督教黨、社會黨以及在野黨自由黨三黨黨首林登、朱爾.達內唐、格里特.德弗里斯參加有關1882年的大選問題，同時訓誡三人有關大選的情況，特別是強調競爭和合作的事項。

“荷蘭作為全球最領先的民-主政治代表，在荷蘭民主政治就是主權在民，重視平等，講究多數決原則所組成的政府行使。在民主政治的發展中，掌握民之所向的調查，是不可或缺的產業，而透過長期關注市場調查和民意調查等相關領域，是瞭解發展趨勢，掌握社會動向的有效途徑。

然而，荷蘭過去幾年來，常會出現一些怪象。如一些名不經傳的小民調公司，或者有未具有公信力的人士，快速生產大量民調調查結果，出現在媒體報紙上，企圖影響民意。而最負面的民調教材，便是由單一或者少數資本家和政治人士，任意進行不同類別的網絡調查，以解決回應者不足的問題。

而這個現象某種程度上確實很符合干預競選的做法。這些速食式的調查，顯然有別於長期研究民調的專家學者和專業團隊，在執行的各個層面力求嚴謹，更加上指標式的解釋及分析，以提供大眾更具公信力的調查結果。

在尊重言論自由的前提下，有許多新民調或者小民調公司的加入，是今日多角化的市場競爭的正常現象，亦有助於提升荷蘭民意調查的品質，然而若是毫無章法的執行民調，且不受規範的進行報道或者片面報道，世紀可能對荷蘭民主政-治及民意調查的未來發展，帶來不可估量的傷害。

基本上，無論自信民調的是公司、財團、媒體報紙、或者高校學術機構，在公佈民調的結果時，都必須遵守遊戲規則。

對涉及民意資料的公開訊息，包括成功或許民意情報、民調基礎和趨勢、執行調查方向、抽樣誤差、未加權前交叉表、加權後交叉表，以及交叉表顯著檢定等，無論調查的結果如何，都必須同步公開。