第705章弱勢的王權對首相未必利好

    正在《歐洲時報》上赫爾曼.範佩龍直接指向荷蘭和英國的首相權力真相時，威廉四世在王宮私人辦公室獨自沉思。

    “荷蘭內閣成員還是首相潛在挑戰者和競爭者，克里斯頓這位現任英國首相以前是1852年羅素前首相時期的殖民大臣，但是之後卻是讓羅素這位前首相成為1865年克來斯頓內閣政府的外交大臣。

    現在羅素還是克來斯頓政府的內政大臣。”

    “現任荷蘭首相格里特.德弗里斯以前是托爾貝克首相第三個任期時期的郵電大臣，可以說他的許多政策都是托爾貝克制定的，一脈相承。”

    “儘管在組建內閣和人事任免上，首相擁有實際權力，但由於要保持黨內各派系之間的力量平衡，在任命和接觸部長職務時，同樣不能夠輕率。

    按照荷蘭首相只能夠連任一屆最多連續幹八年傳統，格里特.德弗里斯在最後還有不到三個月任期。

    這三個月的任期，按照現在的民調，自由黨可能會失去過去十六七年的執政黨地位。

    目前自由黨內閣政府主要體現在各方派系、彌合黨內裂隙的目的，這想來正是因為自由黨內部也存在著劇烈利益分配不均的不和，格里特.德弗里斯目前正在努力的維持著，否則一旦鬆懈，將會眾叛親離，這樹倒猢猻散，首相的解決也只能夠是闇然退場。”

    他想到了前世的未來世界中，二戰後，隨著軍事、外交、經濟等諸多英屬的影響，英國首相已經成為英國實際的國家首領。

    但是由於個人精力有限，在一些事物上分散乏術，也只能夠交由內閣和各部部長來做。英國首相實際控制的，只是他所感興趣的和影響他的政治地位的議題。

    隨著未來20世紀大眾傳媒的發展，選舉的狀況也發生極大改變，首相的政治行為和個人行為獲得了更多的曝光計劃，那個21世紀的約-han-遜首相在平切的“鹹-豬-手”事件中的包庇行為，經過英國議會上議院議員、資深外交官麥-克-tang-納的發聲，在社會上引起了軒然大波，加上後來這名首相一眾內閣成員的紛紛辭職，最後這名頭髮蓬鬆的金毛也只能夠闇然收場下臺了。

    種種制約英屬表明，儘管未來英國首相和荷蘭首相的某些權力甚至大於同期的米國總統，但是受到的限制卻不必米國總統少。

    首相的權力自大，不意味著地為牢不可破。

    這從歷史上來看，未來英國頻繁的“換相”似乎更多處於外部環境變化縮地阿來的挑戰，與內部的治理危機。

    就單單看看歷史上1922年-1924年短短兩年時間，英國就歷經5個首相，還有21世紀20年代初，也同樣在一年內三個首相，前者歷史的背景正世第一次世界-大戰和經濟大危機時期，後者這是脫-歐造成的經濟危機以及俄-烏戰爭造成更深一步英國高通脹下，英國普通人的反感。

    脫歐、冠-bing疫-情和經濟大衰退等重大議題帶來的挑戰，通貨膨脹危機疊加脫歐帶來的影響，使得生活成本不斷增長，讓許多選民難以繼續支持政府，最終通過各種途徑傳遞進入議會，迫使首相請辭。這些都是英國首相在那個時期“短命”的原因。