1114，你說呢？

            

            

            【天涯論壇:

《滿江紅·怒髮衝冠》一詞，影響深遠。它以慷慨激昂、粗獷悲壯的藝術感染力，數百年來，激勵著無數中華兒女，在民族存亡時刻拋頭顱灑熱血，在祖國危急時刻甘願以身許國，殺身成仁。

從這個意義上說，《滿江紅》無疑是我國愛國詩篇中的最強音，本人舉雙手雙腳贊成這首古詞被列入中小學課綱！

可一直有個問題困擾著本人，那便是本人認為《滿江紅》這首古詞的原作者，其實並不是岳飛。

列位看官，先彆著急罵，本人觀點如下:

其一，岳珂編撰的《金佗粹編》中並沒有收錄這首《滿江紅》。

其二，詩詞中出現的地名和岳飛抗金路線不符。

其三，《滿江紅》的風格和岳飛以往詩詞的一貫風格不符。

而接下來咱們逐條逐句的分析，眾所周知，岳珂是岳飛之孫，三子嶽霖之子，他將岳飛一生的詩詞編輯成冊，形成了《金佗粹編》。

………】

【天涯論壇:

樓上的兄弟文采斐然，令小弟佩服，可是你的臉皮也忒厚了點吧！

明明是民國時期中央研究院院士餘嘉錫等人的質疑論點，卻在這裡被你硬生生的套在了自己頭上。

可即便如此，我認為餘嘉錫等人的觀點也不值一駁。

其原因如下:首先，岳飛的後人為什麼沒有收錄《滿江紅》？

眾所周知，岳飛在1142年遇害時，不但家破人亡，父子被殺，而且還被抄家查封。在這種情況下，岳飛的詩作是很難被其後人保存的。更何況，岳飛冤死後，秦檜還把持朝政多年，他怎麼會讓岳飛如此充滿正能量的詩詞傳世呢？

……】

自從孫浩把古詞《滿江紅》納入中小學課綱的議題拋出去之後，此話題的熱度就一直不減。

專家、作家、高中任課老師…，乃至於全國數千萬熱情網友都在利用各種媒體來討論此事。

更甚至，岳飛老家所在地豫省衛視還專門為這個話題開闢了一檔辯論節目《滿江紅該不該納入中小學教材》，反方坐鎮的是國內某些知名專家，而正方則是全國網友。