第四百八十二章 低成本不代表低門檻

    “我說給你聽聽看，我記得你在老虎有股份，你應該知道，他們的管理費率起步也是2%，而且這還是針對大客戶的優惠。並且利潤還要被抽走一部分，索羅斯的量子，那就更誇張了”

    “而我們呢？綜合費率僅為025%，差額最少也在十倍以上！誠然，指數基金，第一指數投資信託正常情況下，也做不到他們那誇張的，百分之六十多、七十多、甚至一百多，翻倍增長的誇張收益。但如果從長遠的角度看”

    “只要你相信美國的經濟能夠增長，那麼它就是穩賺不賠的。假設經濟年增速為11%，我們02%左右的費率，投資人十年期綜合收益將是179%，三十年是2069%！與其餘的開放式共同基金對比，他們可能會在某一時期，收入遠大與我們，但他們虧損的可能性也會更高。假設他們也能做到長期的綜合回報率11%，那麼在費率方面，哪怕是隻增加04%，06%的費率，三十年後的總回報率只有1846%，更不用說，眼下即便是共同基金，管理費率通常也在2%以上”

    “嗯我想我理解了。”

    卡特若有所思地點點頭。

    本來吧，卡特的打算，就和《華爾街之狼》裡，在粉紅單市場裡賣垃圾股的小李子一樣。甭管這基金垃圾不垃圾，只要它成本低，投資門檻低，那就是好基金！

    自己作為承銷商，只是去賣貨，又不是自己持有！

    中間管理費、分銷費什麼的，只要有人買！那無論虧不虧，自己都是賺的！

    可聽博格爾這麼較為詳細的介紹後，卡特發現這個基金玩起來，門檻好像也不低！

    首先是份額投資，得先整一攬子股票。換句話說，就是起投金額，並不低！它所謂的低成本，說得只是運營成本，而非投資門檻也更著低！

    當然，如果只是一份，兩份這樣的投資，倒也不算高

    可這樣的保守基金，博格爾的經營思路，營銷噱頭就是低運行成本。如果加入自己這個中間商，那它的成本還低嗎？如果不低，那別人幹嘛還要投它，而不去投一些更主動的基金呢？！